为什么印度如此在意中国？

在过去的几年里，我们与印度的合作、纷争和冲突都有所增加。这导致了关于印度的信息在国内舆论中迅速激增。因此，我们国内的网民也开始逐渐熟悉这个之前并不太了解的国家。

通过观察印度政客的言论、媒体和网络舆论，我们可以清晰地看到一个现象：从政府到民间，印度对中国的关注度极高。讨论中国已成为印度一个持续数十年的热门话题。

那么，为何印度对中国表现出如此强烈的关注，而中国在过去相当长的一段时间里对印度的关注却相对有限呢？

对于这一问题，我认为60多年前发生的中印边境冲突是无法回避的关键事件，它标志着中印两国对彼此看法的转折点。

1962年的中印边境冲突，在我国并非一个广泛讨论的议题。在过去的二三十年里，我们很少提及这场冲突。

不仅在战场上我们取得了压倒性的胜利，摧枯拉朽；在国际外交领域，我国同样全面胜过印度。

然而，对于1962年的印度而言，那是一场国家精神上的灾难，一次近乎毁灭性的打击。

1962年，印度国内的状况如何？政治上，印度自建国仅十余年，尼赫鲁作为印度国父之一，其声望正盛。在国际舞台上，正值美苏冷战时期，印度则扮演了不结盟运动领袖的角色。在印度人民眼中，世界仅由三个强国主导：美国、苏联和印度。

然而，在对印自卫反击战中被我们打成猪头柄之后，尼赫鲁这位几乎被奉为印度半神的人物，声望一落千丈，成为众矢之的。作为第一批印度国父的最后一位，他在随后的几年里郁郁寡欢，最终离世。

印度倡导的不结盟运动，由于在战争期间印度向美、苏、英等国大量寻求援助，导致这一运动名存实亡。印度从不结盟运动的领袖，沦落为背弃自身政治原则、被国际社会所唾弃的弃儿。

对印度老百姓而言，原本认为自己是世界三强之一，结果一场败仗下来，发现自己的国家居然如此不堪一击。对印这一仗，我们见好就收，主动停手，连一丁点殖民和入侵印度的兴趣都没有，这更是让早就习惯了给人做小的、被人PUA的印度人无法释怀。他们不能理解：为什么？中国会对自己的手下败将印度如此不感冒？印度真的有这么差吗？

也正因此，自对印自卫反击战之后，印度就再也无法对中国释怀了。

然后就是中印两国的建国时间和人口基数，因为中印的起跑线上是差不多的，而且又同为当今仅有的两个人口超过14亿的大国，因此比较中印就成了一个天然的话题。

印度于1947年宣布独立，而我们的新中国则成立于1949年，两者在时间上相距不远。在独立建国之前，印度遭受了英国长期的殖民统治和剥削。同样，新中国成立之前，也经历了超过一个世纪的动荡与混乱。

从政治角度来看，印度并未经历类似中国的暴力革命，因此在国家制度建设方面，其基础并不如中国坚实。然而，从经济角度来看，印度在建国时的经济基础却比中国要强。总体而言，中印两国在建国初期的情况大致相当。

尽管如此，“相似”的中印两国，在1962年发生了冲突，中国轻松击败了印度。而在当今，无论是在国家还是社会发展指标上，中国都远超印度。再加上两国的人口规模也相近。所以，在印度，讨论中国是一门显学，称得上是印度人辩经中最重要的话题。

最后就是，印度之所以这么在意中国，当然也少不了美西方的挑拨怂恿。

昂撒人主导世界秩序已经有几个世纪了。在工业体系全面领先的时期，他们借助火炮的力量发声。随着自身优势不再那么明显，昂撒人的权谋策略同样显示出强大的力量。平衡各方势力、发动代理人战争、利用替罪羊消耗对手的实力，这些策略早已成为昂撒人的传统手段了。

中国日益强大，全球化使得世界各国，尤其是经济落后国家的工业化开始发展之后，美欧西方世界迫切需要一个对象，能主动给中国制造麻烦。

随着中国的日益崛起，全球化使得世界各国，特别是那些经济落后国家的工业化进程开始加速。美欧西方世界迫切需要一个能够主动为中国制造麻烦的对手。

因此，他们选择了印度。他们对印度连哄带骗，声称在西方的支持下，印度的工业和经济完全有可能发展成为第二个中国。

印度本身就有“中国情结”，尤其是在教育水平较低的民间更为普遍。双方可以说是一拍即合。

但是不管印度是怎么看我们的，我们中国人对印度的看法似乎一直就没怎么变过。印度民众虽然对中国充满好奇和热议，但我们对印度的态度则是“心中毫无波澜，甚至还有点想笑”。毕竟，无论是在国家建设还是国际地位上，我们始终都走在自己的路上，不急不躁。

可能对印度人来说，他们那种心态上的“对标”是一种无法消除的执念；而对我们而言，那段把印度“打成猪头柄”的回忆，则早已成了泛黄的历史一页。印度可能永远会在意中国，但我们只会不紧不慢地继续做自己。