美国应该如何与中国进行军备竞赛

注：原文发布于2021年的知乎

乍看起来在和美国军备竞赛方面中国占有很大的优势，主要是中国现在军费所占的比例比较低，中长期看中国的财政情况比美国好，而且中国经济未来增长的潜力要大得多。然而美国只要采取正确的军备竞赛策略也是可以极大抵消中国的军备竞赛潜力优势的。

什么是美国与中国进行正确军备竞赛的策略？我认为是两升一降。两升指的是提升两大能力，一是提升核大战能力，二是提升治安战能力。一降指的是大幅度降低与主要大国进行常规战争的能力，比如狠下心来大砍各种水面军舰和飞机。

好，我解释一下为什么美国采用这种策略是正确的。

首先要明白美国用来打常规战争的面向大国的军力派上用场的可能性是比较低的，毕竟美国又没有勇气和准备主动挑起对中国或俄国的战争，美军只想维持地缘现状。

假如美国在西太平洋地带的常规军事存在不断下降，会不会导致中国用武力破局的风险增加？我认为中国已经走在了躺赢之路上，只要不开战就赢定了。在这种情况下，主动武力破局的可能性是很小的。何况美国即使在西太平洋常规军力降到了远比现在弱的程度，仍有强大的核力量，纯军事角度看中国要主动武力破局的决心依然是很难下的。而且美国降低在西太平洋的常规军力，也会使西太平洋各种国家挑事的风险下降，因为大家知道美国越来越有不保他们的趋势了。

从中国方面的军备竞赛角度看，中国极有可能要进行两升。一个是大幅度提升核战能力，第二是大幅度提升与大国进行常规作战的能力。这两升的负担比起美国两升的负担要大得多，这样美国的两升一降策略就可以一定程度上抵消美国的财政劣势。

等中国核战力和常规战力都明显赶上了美国之后，美国也差不多该投共了。一旦投共（并联俄），中美俄有很大可能要整合全球存量资源并规划增量发展。在这种情况下，中美俄三巨头需要使用武力的地方可能主要就是治安战。这时候美国打造多年的强大治安战力就变得非常可贵，而中国常年来提升核战和提升大规模常规作战能力恐怕导致治安战能力不太行。这对美国是相当有利的。

总之这是用田忌赛马的思维模式帮助美国应对中国军备竞赛。