哈里斯与特朗普，谁当美国总统对中国有实质性差别么

哈里斯与特朗普，谁当美国总统对中国有实质性差别么

1、基本上，不会有实质性差别。中美关系的发展，是“国际-国内”双结构要素约束下的发展。国际结构，就是美国对霸权（一家独大）的需要，和中国发展之间的内生矛盾。中国的发展要让中国民众过上幸福美好生活，一是要做大蛋糕，二是要分好蛋糕。多大蛋糕算是够大，比如美国人均GDP的50%，大家可以自行推算这种情况下，中国的GDP总量需要达到美国的多少。对美国来说，不要说有国家超过美国的GDP总量，就是接近一定阈值之后，美国霸权的“老二歼灭机制”就会自发触动，这是美国为了维系金融利益为核心的霸权体系保持稳定所必然采取的行动，苏联、联邦德国、日本、中国，无一例外。这和意识形态无关。美国强调中国意识形态，以及中国威胁，是因为中国这种发展模式让美国很难收拾，没法用成熟的工具进行打击，只能进行美国其实并不擅长的竞争，而且总体看，结构性的竞争优势，并不倒向美国能够确保未来的胜利。

2、行为的内生稳定性，是哈里斯与特朗普上台最大的区别。特朗普上台后的政策，根据其第一任期的特点，可以认为是“人格驱动型”的政策，简单来说，在自大型人格的驱动下，特朗普政府是不介意出台裸奔型战略和政策，就是皇帝新装里面的那个皇帝，真的敢裸奔。这个时候，对特朗普的研究需要经过“皇帝新装的检验”，即研究者敢不敢说清楚，特朗普的政策，本质上是他自己拍着脑袋，根据美国商人的常识经验（比如商人最怕的是税，由此推论国家最怕的一定是关税），自我中心的蛮干（只要愿意，只要关税足够高，制造业就一定回流美国），以及高调张扬和唾面自干的组合（没干成的，比如没有搞成tiktok，就装没看见，干成的哪怕是一点，都要吹成1000%的胜利，并且坚决拒绝任何可能有损面子的学习，潜台词是居然要学习，那不是承认懂王不懂，那不行，懂王必须万宝全书角都不缺的那种）。

3、非对称的以牙还牙，以眼还眼，言语对言语，行动对行动，持续提升自己的实力，淡定处理来自美国的非常规信号。应该成为处理中美关系，无论谁上台，某种基础性的共识。懂王的很多政策和战略设计，从不考虑遭到对手反击，或者美国自身遇到的问题等因素，只有一个基本框架“如果**这样***，那么***就会***”，大致属于睁着眼睛但梦里什么都有，懂王超级厉害，只有懂王才懂得怎么拯救美国，这样一类超级自恋的巨婴人格。懂王的支持者，基本集体共享这种特殊人格特质。如果再度面对懂王，中国只需要牢记，唯一需要恐惧的，就是恐惧本身。没有什么好恐惧的，拿出实力来，根据对自身利益的考量和维护，平视美国，该干啥干啥，应该逐渐成为中国处理中美关系，研究美国对华战略，在新时期所遵循的新指导原则。