宜宾地震后扑杀流浪狗，动保博主怒了，我们看了更加怒……

本文原创，转载联系。

随着宜宾地震逐渐过去，政府部门针对灾区的工作重点也由救援转向灾后重建。不过，在此之前还有一项必不可少的工作要展开，那就是灾后防疫。不过，日前却有多个动保博主在社交媒体上对于宜宾市城管部门扑杀流浪狗的行为表达不满，由此引发关注和讨论。

根据这些动保博主的讲述，在搜救犬刚从震区撤离不久，宜宾市的城市管理联合执法支队就对流浪狗进行扑杀，他们形容是这一过程是“灭绝人性”，并要求热心网友拨打市长热线进行投诉。

这些动保博主自然也是提供了照片：

其中一位影响力比较大的博主@动保立法委网巡组 还特别强调，他已经向宜宾当地网友进行求证，确认消息属实。

很快，这些微博的评论区下就聚集起一群同样以爱狗为口号的网友，他们纷纷留言批评宜宾城管部门的作为。但是也有网友指出，因为流浪狗身上携带着大量的病菌，且没有专人替他们打过疫苗，由此在震后对于流浪狗进行扑杀便成为了常规操作，动保博主完全不需要从中制造对立。

对此，@动保立法网巡组 又以自己的粗浅的知识进行“科普”回击。

在他看来，流浪狗是无辜动物，在没有确认其身上携带疫病之前，就不应该介入处理。他还表示，即使要做防疫工作，也应该是防疫部门进行主导，特殊情况下，警方也可以参与进来，而不是由城管部门来进行。由此，这个博主总结认为，“不科学的滥捕滥杀非但不能防控疫情，只会导致疫情传播，加重疫情危害性。”

笔者认为，这个“科普”是完全站不住脚的。

首先，既然讲的是防疫，那么重点肯定是在于“防”字，在疫情未发生前展开工作，如果都发生疫情了，那就已经到非常糟糕的地步了，政府部门可以说是严重失职。

二来，对于流浪狗进行扑杀看似不人道，但是生活在城市之中的流浪狗何其之多，扑杀是最为快速而节省人力和投入资源的方式，如果每一只流浪狗都要上麻醉枪，最后面还把它们圈养起来，那么这个成本之高，会不会又有人站出来批评政府部门浪费公帑呢？

第三，为什么不可以是城管部门来主导工作，既然他们负责的是城市管理，扑杀流浪狗的职责归属于这个部门也完全没有问题。再说得简单一点，防疫的卫生部门有多少人，城管部门又有多少人，两边工作人员的人数一比较，就知道让城管部门展开工作更为快速了。

这不仅让笔者想到了，数天前，还有人发文呼吁别让搜救犬进入宜宾参与救灾：

当时就有不少声音提出批评，发文的网友故意把搜救犬和一般的宠物狗，乃至于是流浪狗混为一谈，企图煽动网友的怜悯之情。这一次对于宜宾市城管部门工作的批评，同样是如此。知名博主@开水族馆的生物男 就怒骂：“搜救犬导盲犬跟你们有半毛钱关系？”

对于网友的反驳，@动保立法委网巡组 还有话说。

他不打算纠缠于流浪犬与搜救犬的区别，而是直接站上道德高地，认为批评他们这些动保博主的网友自私自利，“缺德”到了无可救药的地步，业已成为社会的负担。

如果此前的讨论还处于相互争辩的地步的话，那么下面这一位网友@黔首发言人 的言论就已经是令人发指了。在他看来，人狗同命，防疫工作固然重要，但是狗的性命也要保护。同时他还拿灾后防疫与日本侵华部队展开的生化实验进行比较，认为二者相当。

其言论不仅是犯了历史虚无主义之错误，更是无知到涉嫌侮辱英烈。目前，已经有众多网友对其进行举报，而新浪微博也第一时间对其账号进行注销：

目前得到的最新消息是全面扑杀流浪狗完全不属实！

据人民网报道，21日，有网友发帖“搜救犬刚从震区撤离，震区就全面捕杀犬只”，称四川宜宾城市管理联合执法支队象鼻街道大队，棒杀流浪狗。记者赴现场核实情况，证实该贴内容不实。震区并未全面捕杀流浪狗，系接群众报警处置了一只患病的流浪狗。

这样一来，这些动保博主的脸就肿到不能再肿了！我们再退一步说，即使属实，大家也应该支持政府部门的所作所为，因为这是在保护人民群众的生命财产安全。

狗狗是人类的朋友，很多普通人都是爱狗的，却很少有人走向极端，认为狗的性命与人的性命同等重要，甚至是重要于人的性命。

如果有人站出来批驳他们为什么不把目光投向自己的同类，这些动保博主倒是振振有词地认为，人类已经向这个地球索取过多，是时候做出牺牲进行回报。这种牺牲自然是包括献出生命，因此他们能够对流浪犬只伤人视而不见，能够对灾后的防疫工作大放厥词……只是因为他们觉得人命可以被轻贱。

佛家中有释迦牟尼割肉喂鹰、舍身喂虎，希望有一天这些动保博主也能“高尚”到为了狗狗，尤其是流浪狗献出自己的生命。

去年12月，@黔首发言人 在与一位网友辩论时就提到：“你不觉得人类已经获得太多了吗？贪得无厌何时是尽头……”

（完）