美国对伊朗开战?给你4个理由不开战
搬起石头砸自己脚,尴尬的特朗普
2018年,特朗普单边退出了《伊核协议》,重启对伊朗制裁。特朗普希望在经济上给伊朗施压,好让他在与伊朗的谈判中有更多的筹码。可是让川普想不到的是,伊朗是块硬骨头,并不服软。川普想要谈判,伊朗连谈判的机会都不给特朗普。上周,伊朗最高领袖哈梅内伊对前来传话的日本首相安倍说,美国不可信,不会与美国谈判。
这使特朗普处于尴尬的境地。他本来想要通过威胁换来谈判筹码,让选民夸赞他的外交政绩,但对手并不“配合他的剧本”。伊朗不跟美国谈,却并不“安分”的给川普制造麻烦,这让特朗普相当头疼,毕竟退出来了,就不会说,“我要重新加入《伊核协议》”,更不会发动战争,至少短期内不会。我们有4个理由说明特朗普不会发动对伊朗的战争 。被击落的美国海军的RQ-4A全球鹰无人机 ( via REUTERS)一、无内应
伊朗政权目前相当稳固,哈梅内伊掌控着伊朗伊斯兰革命卫队,维护着伊朗政权 ,而目前还没有实力强大的反对派出现。美国就算要打,打完后呢,哪个党派重新来执政,如果没有,美国打了白打,反而会促使伊朗凝聚国内力量来对抗美国。虽然美国国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)经常怂恿川普开打,推翻伊朗现在的政权。但他们还没有在伊朗国内找到合适的亲美反对派。
图中为哈梅内伊。来源网络二、外援不足
目前欧盟唯一跟美国站队的是英国,上周阿曼湾两艘油轮遇袭,美国指责是伊朗干的,随后英国就表示认同美国的观点,事后被证实美国证据不足。早在2003年的伊拉克战争,英国也是欧洲唯一一个派军队跟随美国去攻打伊拉克的国家,事后被证实伊拉克并没有大规模杀伤性武器。英国作为“吊儿郎当”的跟随者,并没有在战争中捞到多少好处,如今,忙着脱欧的英国,除了口头上声援美国外,真要派军队,花费数百亿英镑(据悉英国在伊拉克和阿富汗战争耗费了英国纳税人290多亿英镑),英国怕是心有余力不足。
三、川普只关心选民投票
特朗普当下最重要的事就是竞选2020年美国总统,不管是贸易战、日本G20峰会习特会晤、墨西哥边境墙,还是这次击落了美国无人机,特朗普考虑的是做什么决定能让他的选民给他投票。特朗普温和表示,“这次无人机被击落,没有美国人受伤”,虽然这是伊朗“犯的重大错误”,这个错误可能不是“故意”的。
川普清楚伊朗并非当时的伊拉克,伊拉克的背景是911恐怖袭击,是发生在美国境内的灾难,每个美国人能切身的感受到恐怖的发生,打伊拉克,美国人是支持的。而中东局势最近愈发紧张,民主党认为是特朗普2018年单边退出《伊核协议》的后果,特朗普挑起了事端,却没能妥善解决事端。民主党候选人伊丽莎白·沃伦说道:特朗普退出了一项原本执行得好好的伊核协议,引起一场不必要的冲突。我们不希望看到战争。来源民主党候选人伊丽莎白·沃伦推特。
对伊朗发动战争 ,显然选民投票支持率对特朗普不会好看,相反会帮助了民主党。这是特朗普最不愿意看到的。
四、伊朗扼守石油运输咽喉——霍尔木兹海峡
上周阿曼湾两艘油轮遇袭,甚至上个月发生的4艘油轮遇袭,美方也没能查出到底是谁干的。而5月以来,特朗普政府已向中东地区派遣了一个航空母舰群,并向中东增派了2500士兵。但种种事件都在显示美方无力保护石油运输线的安全。伊朗扼守了全球最大的石油和天然气运输航线之一的霍尔木兹海峡,一旦开战,石油价格飞涨,将对美国经济造成巨大的打击,特朗普都不用选举了。
AP Photo/Fay Abuelgasim
以上,短期内不战。
{人以类聚|转发是你的态度}本文来自公众号:247news(只写评论类文章的公众号)
参考资料:《Opinion: Why War With Iran Is Bad For Trump — And America》From npr