为什么杨笠讲“普通又自信”会引发争议？

微博@real谷智轩：

被杨笠当成靶子的他们，被杨笠用来牟利的她们，被杨笠错误异化的自己，本质都是同一群人，都是恐惧“普通人身份标签”的普通人。

杨笠在台上说出那句“名言”的那一刻，我打赌她至少有一念之间产生了这样的错觉——自己不是个“普通人”了。但我横看竖看，她都普通得不能再普通：外表普通，专业能力普通，讲的段子更是普普通通。我想这才是广大网友群起抵抗的根源——你这么普通，还好意思说我普通？！

而这些段子，被她狡诈地包装进了性别议题。

一个人到底怎样才算不普通，这很难量化，但我到底是男是女，自己一低头便知（也有人搞不清）。就这样，区区几个字就构建了强烈的身份认同，手法不可谓不“高明”。

其实我最想说的，反倒是广大女性同胞应当警惕陷入这样的话语陷阱。通过先天性别来寻求自我认同的，比玩地域歧视的还要更卑微。

古今中外，社会的基石就是我们这样一个个普普通通的个体。当个普通人有什么不好吗？当个普通人就不该自信吗？

另外，男女自身性别的最大优势，恰恰是通过对方才能体现出来的。我们普通男人和普通女人，更应该勇敢地拥抱对方。

结合“寿公”的这一篇一起看一下：

什么样的人可以讲冒犯异性的脱口秀？

我一贯认为中国的脱口秀需要选角导演。这些选角导演应该像中国京剧界，以前的相声界，以前的美国好莱坞电影界一样，确保让合适的人讲合适的段子，避免不合适的人去讲其驾驭不了的段子。现在由于没有选角导演脱口秀节目可谓泥沙俱下，有好笑的但也有一些明显非常差的。

最近杨笠因为冒犯男性的段子引起经济风波，这个事情的主要原因是长期的男女矛盾积累以及杨笠被打女拳的人当做招牌。但即使刨除这些场外因素纯粹看喜剧表演，我认为冒犯男性的段子也不是杨笠驾驭得了的，她的外形和气质都托不起这个角色。这个人真正适合的是喜剧中的女反派配角：看上去带点迷之自信，好像很能阴阳怪气讽刺别人，但一与男主或女主嘴上交锋几句立刻就语无伦次被说破防。

什么样的人可以讲类似于“普信男”这样的冒犯男性的脱口秀段子？我举几个例子。比如小燕子就可以。这是赵薇早年在还珠格格中出演的角色，天真活泼，走的是可爱童言无忌路线。即使说了一些从文本上看有冒犯的东西，男性基本上也不会觉得难受，甚至还觉得挺卡哇伊。事实上还珠格格中的上位男性对小燕子的各种刁蛮撒娇就是这个态度，小燕子也受到了男女观众的共同喜爱。

再举一个例子，我认为佟丽娅也可以讲普信男风格的冒犯男性段子。为什么？因为佟丽娅魅力很足韵味很够。她即使讲这些段子也总有一种掩饰不住的撩拨男性的意蕴在里面，越看越有意思。但是（比如）古力娜扎就不行。因为古力娜扎平时过于高冷了，如果讲冒犯男性的段子就会显得攻击性太强，是真的鄙夷男性。

再比如减肥前的胖贾玲是可以驾驭普信男风格的段子的。因她本身也是一个被嘲和自嘲的对象，而且其开心果风格比较招人喜欢。个人能力非常强，分寸应该能把握好。但减肥后的贾玲就不行了，至少以她减肥后采访时那种端着的气质，如果再来冒犯男性的话恐怕比杨笠还糟糕。

另一方面，既然我觉得普信男风格的冒犯男性的段子可以讲，那么普信女风格的冒犯女性的段子也应该可以讲。同样，这里也有一个关键的选角问题。我以好莱坞明星为例说说我的看法。

比如关于普信女的段子，演蜘蛛侠的荷兰弟就可以讲。因为这孩子亲和力强，看上去就像中学里面很招女生喜欢能和女孩子打情骂俏的活泼小伙，男女之间相互揶揄你一言我一语斗来斗去也挺有意思。再比如布拉德皮特可以讲普信女的段子（当然需要他认真表演），因为表演得当的话这里面是可以有强烈的性挑逗的，不妨把这设想为佟丽娅讲普信男段子的性转版。

另一方面像巨石强森这样的人就不适合讲冒犯女性的段子，因为他的外形配合上段子则攻击力压迫感太强，让人觉得不舒服。又比如美国队长这个角色也不适合讲。他形象太正，讲这种调侃冒犯异性的段子太尴尬。