中国产业面临的问题不能成为科学界要钱的借口

看到网上何祚庥老师转白春礼院士的话：”中国光刻机落后的原因在于技术的投入不够“。不知道这是不是白春礼院士的原话，何老师是经常转一些台湾特务编造或是断章取义的内容。假设这是白院士的原话，我也认为不应该让这种声音左右国家对于产业发展的判断。

很长一段时间，我们把中国科技的发展寄希望于科学界，事实上全世界科技发展，既有科研机构做一些研究，也有产业界不断完善和提升，科学理论到产业还有非常长的距离，科学理论上有突破，并不能保证最后能用到产业上去。

一般而言，一个国家既有科研机构进行研究，也有产业不断提升，大家相互协作，共同发展，这是最好的状态，我们也希望国家的科技发展是这样。事实上，今天中国的科学界和产业界已经越来越脱节，科学界最大的热情是在发论文，去顶刊发论文，到国外去发论文，解决问题他们并不关心，对产业发展也不了解，他们并没有能力解决中国科技发展的技术问题。光刻机这样的产品，并不能寄希望于科学界，他们不屑于做，也未必能做得出来。

最有意思的是科学界发明了一个三段论，我渐渐把这个三段论称为无耻三段论，这个三段论是这样的：A、中国科技落后是因为基础研究水平不行。B、基础研究水平不行是因为投入不够。C、因为是做基础研究，投入也不能保证出成果。推导的结果，就是国家要给我们投入，投入我们也不保证出成果。

用这个三段论套一下关于光刻机，推导的结果是这样的，中国光刻机落后是因为投入不够，多给我们投钱，但我们也不能保证做出光刻机。其实，科学界要解决科学问题，比如数学、物理、化学，很多我也不懂，科学界要向国家要钱，国家现在也有点钱，花点钱养一个科学界，比如科学院，还有一些研究机构和高校，这个我也没太多意见，也许这里面有人真的搞出惊天动地的科学发现呢？

我不能同意的是，你们科学界找国家要钱，就要用产业界做借口。要说产业界，今天中国不但远远领先世界，而且基本没有什么落后的领域，要说落后，根本不是什么技术和人才问题，主要是经济问题，比如某些领域欧美国家起步早，这个产业又很小，他们占据了主导地位，我们进去市场不大，机会不大，就没有企业愿意进去。芯片产业其实就是这样的一个产业，全世界5000-6000亿美元的市场，以前主要是欧洲做，后来美国做，再往后美国也不想自己生产了，转移到日本、韩国和中国台湾，我们做得不多，因为市场集中度高，市场又不大。

中国一面临制裁，其实很快就发展起来了，再往后看，大家就会发现，没什么技术问题，中国要干，就能干起来。科学界要干芯片，其实干不起来，甚至对芯片制造这种事都不屑，做这个方向评不上院士的，这些领域被卡脖子，就让产业界自己解决，产业界一定会解决的，不劳科学界操心。

把产业界面临的问题，又搞成科学界要钱的借口，给了钱真的能解决问题吗？没一个人会出来立军令状，说我能解决，又会搞成给了钱，不能保证做出来，这不就是一个无底洞吗？

我的看法是国家也有钱了，养着一个科学界也是可以的，科学界可以搞点高大上的方向，比如量子通信、层子理论，也许有一天真的有用，也是好事。已经很成熟的产业，比如芯片，就不劳科学界操心了，这个产业界自己能解决，钱也不一定国家出，产业只要有市场，也会自己投钱。产业界面临的问题，不要成为科学界要钱的借口。明明是科学界想多弄点经费，还搞得是帮助产业界解决问题，这就没必要了。