冷战的终结主要是苏联自己的问题，美国的推动不是根本原因

【本文来自《麦克斯·布特：里根没有赢得冷战，这导致了共和党对中国的误解》评论区，标题为小编添加】

苏联解体一直存在必然说和偶然说之争，必然说认为从苏联政治、经济以及军事的角度说，苏联的解体不可避免，政治僵化、特权横行、官僚不作为或乱作为，经济体制僵化、没有变通，一切靠计划，甚至政治局都讨论水泥型号，军事上投入太大，占用大量社会资源，造成社会资源的浪费和轻工业的极度落后，今天不亡明天也得亡。

偶然说认为苏联这么多年来一直实行的体制起过很大的作用，帮助苏联在二战后崛起并成为美国的追赶者，某些领域甚至领先，强大的经济和军事力量足以防止任何外来侵略，至于社会上存在的官僚特权，早已有之，轻工业落后、排队买面包没有妨碍苏联与美国的竞争，如果80年代初期苏联不是选出了三个老人连续执政或者三人中哪怕一人寿命稍长一点，也不会出现后来的局面，况且安德罗波夫已经意识到苏联体制的问题，要着手进行改革，只是天不假年而已。

戈尔巴乔夫的上台是十分偶然的，因为前面死了三个老人，要选一个年轻人，找到了戈氏，对戈氏来说这是天上掉馅饼的事，根本就没想到，戈氏上台后的各种作为是导致苏联解体的关键因素，这两种说法各有道理，一边强调体制和历史的因素，一边强调个人因素，都是站在一边说另一边而已，至于美国认为自己赢得冷战，很大程度是出于宣传的需要：邪恶的苏联帝国解体了，美国赢得冷战，资本主义战胜社会主义，资本主义已经无敌了，已经是人类最好的制度选择了，任何人再坚持社会主义都是历史的老顽固，终将被扫入历史的垃圾堆。正是基于这种认识才出现了历史终结论，冷战的终结主要是苏联自己的问题，美国的推动不是根本原因。

现在这些食古不化刻舟求剑的美国人搬出里根所谓的当年对苏政策来对付中国根本就没有考虑到历史已经演进了，时代不同了，美国的国力已经今非昔比，中国也不是苏联，中国人更不是苏联人，中国没有戈尔巴乔夫，食古不化的人最后的结果是被历史噎死。