从诺贝尔经济学奖看殖民地独立后富与穷

本人没有看过这三位的书,只是看到报道中举了个美国和墨西哥相近的两个地方进行比较说明国家制度和富与穷的关系。那么我是否可以从另一个角度进行解读:殖民者和原住民的比例决定了国家的富裕程度,而和制度无关。美国,加拿大,新西兰,澳大利亚富裕,原住民的比例低;而拉丁美洲国家,菲律宾,印度尼西亚,印度,非洲国家等穷,是因为原住民比例高。直接比较澳大利亚和印度,都是大英帝国的殖民地,都是他们口中的民主国家,但这两个国家富裕程度天差地别,若印度人是百万以下,而英国人移民几千万过来是不是印度就是富裕国家?

全部专栏