义和团运动失败，其结果却是“中华民族革命史上悲壮的序幕”

【本文由“guan_15821224232865”推荐，来自《只有一个伟大的民族，才配拥有义和团》评论区，标题为小编添加】

接上

三，孙中山先生与我党创始人陈独秀

孙中山：大东书局《三民主义浅说》《民权初步·第五讲》

“像庚子年发生义和团，他们的始意是要排除欧美势力的，因为他们要排除欧美的势力，所以和八国联军打仗，当时所用的武器便是大刀。要用大刀去抵抗联军的机关枪和大炮，那种举动就是当时中国人对于欧美的新文化之反动，对于他们的物质进步之抵抗，不相信欧美的文化是比中国进步，并且想表示中国的文化还要好过欧美。就那次战争的情形而论，西摩有几句批评说：照当时义和团之勇气，如果他们所用的武器是西式的枪炮，那些联军一定是全军覆没的。但是他们始终不相信外国的新式武器，总是用大刀、肉体和联军相搏，虽然被联军打死了几万人，伤亡枕藉，还是前仆后继，其勇锐之气殊不可当，真是令人惊奇佩服。所以经过那次血战之后，外国人才知道中国还有民族思想，这种民族是不可消灭的。不过庚子年的义和团，是中国人的最后自信思想和最后自信能力去同欧美的新文化相抵抗。由于那次义和团失败以后，中国人便知道从前的弓箭刀戟不能够和外国的洋枪大炮相抵抗，便明白欧美的新文明的确是比中国的旧文明好得多。”

陈独秀：“义和团的野蛮，义和团的顽旧与迷信，义和团时的恐怖空气，我都亲身经验过，我读八十年来中国的外交史、商业史，我终于不能否认义和团事件是中国民族革命史上悲壮的序幕。”

陈独秀在发表在《新青年》上的《克林德碑》（1918年）一文，更是全面分析了义和团运动在五个根本方面反时代潮流的特征，认为，产生义和团这个怪物，原因在于：第一、道教；第二、佛教；第三、孔教；第四、以儒释道为精神的中国戏剧；第五、“仇视新学妄自尊大的守旧党”。由这五个原因，“造成了义和拳大乱；以义和拳大乱，造成了一块国耻的克林德碑”。

“……照上列的事实看起来，现在中国制造义和拳的原因，较庚子以前，并未丝毫减少，将来的结果，可想而知。我国民要想除去现在及将来国耻的纪念碑，必须要叫义和拳不再发生；要想义和拳不再发生，非将制造义和拳的种种原因完全消灭不可。世上是有两条道路：一条是向共和的科学的无神的光明道路；一条是向专制的迷信的神权的黑暗的道路。我国民若是希望义和拳不再发生，讨厌克林德碑这样可耻的纪念物不再竖立，到底是向哪条道路而行才好呢？”。

--摘编自《克林德碑》，《新青年》1918年第5卷第5期

孙中山先孙中山先生和陈独秀的文章，是一分为二地看待义和团运动。一方面肯定了义和团运动中的爱国主义因素。一方面又指出了这场运动是对于欧美之新文化的反动，是对欧美物质进步的抵抗。是一条通往“专制的迷信的神权的黑暗的道路。”

但义和团运动失败其结果却是“中华民族革命史上悲壮的序幕”。“明白欧美的新文明的确是比中国的旧文明好得多。”

“经过那次血战之后，外国人才知道中国还有民族思想，这种民族是不可消灭的。

义和团播下的是跳蚤，收获的却是龙种。