发展核电最终不过是利用技术增加能源供给稳定性

【本文来自《俄罗斯销往中国的浓缩铀，突然猛增！中国的核技术，究竟有多强？》评论区，标题为小编添加】

• 落雨无声

• 核电发电占比也需要比吗？写文章有没有过过脑子？

我国采用的是靠海的技术，考虑我国较长的海岸线，确实存在发展空间。

大概15年前去过大亚湾，看到当时国家规划中的核电计划有很多，甚至包括内陆核电。日本福岛事故后核电建设应该停滞了一段时间，后来恢复建设后是否在原规划上进行了缩减不是太清楚。

核电是稳定供电，风电光电的波动需要储能和或长距离输电并网的技术受地理条件限制。与核电同样的火电也是稳定能源，火电现在天然气为主结合煤电，还有小部分垃圾电。天然气对外依赖俄罗斯算是好的，中亚那边前些年搞过号称修理实际要涨价的事，且中亚近年不是太稳定比如纳大汗退了后那边搞过一次颜色上街，美澳那边更加不讲究。煤的话澳算是个大干扰，不过不清楚澳洲进口是冶炼、化工还是发电用途。

发展核电最终不过是利用技术增加能源供给稳定性，抗石油、煤、天然气波动，预防地域安全波动比如马六甲、红海，增加环保效益（大气），准备用电量的增长（电动汽车）。

水电方面，前两年出现过四川干旱导致局部缺电的问题。

比占比那种说法，不是决策目标，至少不影响决策的科学性。