三星堆受埃及巴比伦影响？这个真没证据！

三星堆有很多中原没有或少见的东西，比如青铜人像，黄金权杖，象牙，海贝，太阳轮等等。

那三星堆到底有多少西方的元素？他到底是不是外来的？

我们今天就说清楚，这些东西是不是外来的，对三星堆影响最大的到底是哪里？

海贝

其实，三星堆的外来元素，确定的外来元素，毫无疑问的，目前只有海贝是外来的。

这种海贝经检测来自印度洋的深海。推测经过东南亚、云南这条线到达三星堆。这条线上发现了不少海贝，这里应该有一条贸易线路，被三星堆控制的。

而且后来古蜀国被秦国攻破，他们的王族就是沿着这条线往南逃的，最后逃到了越南。

这是海贝，确定是外来的。

象牙

三星堆的象牙，很多人说也是来自印度，但是现在的鉴定只能说是亚洲象。

我们中国也有亚洲象，7000年前的河姆渡就有象牙雕刻。商朝时候，大象在我们中国分布是比较广泛的。商王去打猎就能打到大象。安阳都有大象，更别说四川了。就到现在，云南也是有大象的。

所以，三星堆完全不需要去印度获取象牙。

象牙来自印度，这个观点太武断了，是不可靠的。

金杖

黄金权杖是不是外来的？

首先，叫它权杖是不严谨的，博物馆给它的命名是“商代金杖”。就是说，它是不是权杖现在是不确定的。

我们这里姑且把它当做权杖。

中原没有权杖的传统，古埃及，古巴比伦都有使用权杖的现象。这也是为什么有人说它来自西方。

三星堆其实只发现一根金杖的实物，然后还有一个腰里插着一个短棍的青铜人像，还有一些疑似配件。不但没有完整实物，连配件都是疑似。

所以，三星堆这种杖类东西是非常少的。东西少，他的用途，很大程度上就是靠猜的。

有学者总结三星堆金杖和西方权杖的共同点，有什么共同点呢？

粗细差不多，都有花纹，都是有长有短。

这些共同点一听就是很牵强，比如粗细。往手里拿的东西，不都那么粗吗？因为我们的手就那么大。

刀把、枪托、锄头、羽毛球拍，难道这些东西都是受了西方权杖的影响吗？肯定不是这样，更主要的原因肯定是拿着趁手。

另外还有传播路线和时间的问题，巴比伦距离三星堆直线距离就有5000多公里，中间并没有发现权杖。

倒是我国的西南地区，有发现类似三星堆的“权杖”。但是都比三星堆的晚，反而是三星堆的权杖传播到他们那里了。

还有年代问题，三星堆的金杖是3000年前，埃及巴比伦的权杖是5000年前6000年前，差了两三千年。年代相差太久了，是不符合传播学的规律的。

所以，以目前的发现来看，三星堆的金杖不太可能是受埃及巴比伦的影响。更可能是本土产生的。别忘了，印第安人在美洲大陆，没有外来影响，独自鼓捣出陶器、青铜器。

三星堆独自发展出权杖的习惯毫不意外，毕竟我们生活里棍棒类的东西太多了。

青铜人像

我们再来说三星堆的青铜人像。三星堆发现一大堆青铜人像，很多人说中国没有人像传统，而西方有人像传统，所以三星堆这是受了他们影响。

但是，中国是有人像传统的，比如东北，发现有6000年前的女神像，然后红山牛河梁，凌家滩都有小的玉人像。

和三星堆距离、年代都比较近的石家河文化，在湖北。石家河发现很多的玉人像，而且这些玉人像和三星堆的青铜人像有很多的共同的特征，比如他们都是梭形眼，大耳朵，都有耳洞，大嘴巴，鼻子也像，甚至有些头饰也很像。

另外，蜀地还有一些传说。

传说中蜀地五大王族，蚕丛、柏灌、鱼凫、杜宇、开明。

在蜀地的传说里，蜀王开明就是从长江下游飘上来的。

说楚地有个人叫鳖灵，他掉进长江死掉了，他的尸体没有被水冲走，反而逆流而上到达蜀地，到这儿之后又复活了。后来他成为了蜀王。就是蜀王开明。

从三星堆青铜像和石家河玉人像的相似，再加上这样的传说，很多学者认为，三星堆的青铜人像其实是受了湖北石家河的影响。

三星堆的华夏传统元素

三星堆所谓的外来因素说来说去也就这么几个了，反而是大量的中国传统的因素被一些网友有意无意的忽视掉了。

其实三星堆的吃饭、穿衣、礼器等等，都是华夏文化圈传统的那一套。

比如吃的，三星堆人吃什么，主要吃水稻，小米是杂粮。而他们的祖先，曾经是以小米为主食。不管是小米大米，都是中国人的食物。埃及巴比伦，他们吃的是麦子，小麦大麦黑麦。如果三星堆是埃及巴比伦来的，他们肯定会把麦子带过来，但是三星堆人根本不吃这些东西。

穿衣，三星堆的青铜器上发现了丝蛋白，就是说三星堆是有丝绸的。众所周知，丝绸是我们中国的特产。一直到汉朝，西方还需要通过贸易来从中国获取丝绸。丝绸之路，就是丝绸贸易兴起的。

而且你看三星堆的青铜大立人，他的衣服跟埃及的壁画比一比，再跟我们中国传统比一比，跟谁更接近一目了然。再细看的话，他衣服上的云雷纹，兽面纹，都是典型的中国纹饰。

器物方面，三星堆除了祭祀、宗教那一套东西，其他的都是典型的中国器物。

三星堆的青铜器有大量的尊和罍，而我们中国长江沿线的商代遗址，都是很多尊和罍。他们的器型和中原地区几乎都一样的。而且有脉络可循，考古学家甚至能确定他们的青铜技术来自郑州商城而不是殷墟。

商朝前期，也就是以郑州为都城的时候，对南方的控制力很强，湖北盘龙城就是当时的南方诸侯。后来商朝经过九世之乱，不断迁都，对南方的控制力就下降，然后青铜技术外流，沿着长江往上下游传播。三星堆的青铜技术就是从这里来的。

夏朝对三星堆的影响也很大，它有和二里头一样的牙璋，一样的陶盉，一样的玉戈，一样的铜牌饰等等。

此外还有磬、玉琮、爵杯，有领玉璧，龙纹等等都是中原的影响。

这都是一眼能看出一模一样，或者非常相似的，不用你去说他们粗细一样，有大有小，不需要这些牵强的共同点。

也就是说，你要说三星堆和埃及巴比伦，跟印度，有一个共同点，那他跟中原，跟长江中下游可能就是一千个，甚至一万个共同点。

在这样强烈的对比下，你要非说三星堆是外来的。那就相当于什么，女朋友脸上点了一个痣，你就不认识她了。

其实在考古界，三星堆的来历，去向都是没什么争议的事情。他们是居住在甘肃青海一代的仰韶人分支，也就是马家窑人南下演变成的群体，所以他们一开始吃的是小米和黄米，这是仰韶人的主食。

不信的话你可以去看考古专家的论文、讲座。这都是考古界的共识。

总之，你要说三星堆受了西方多大的影响，从目前考古发现看，西方对三星堆真没有什么影响。三星堆自己本身的文化特色是非常鲜明的，除此之外，对三星堆影响最大的是夏朝和商朝。