九一八事变爆发93周年

吃早饭时我问几个年轻人，“九一八”是什么？有人回答，好像是日本人打了张学良的部队吧，张学良不抵抗，具体哪年记不得了；有人回答，好象是日本军队在东北地区（还有讲在北京卢沟桥）搞事情。看来，还真有必要讲一讲、年年讲。

九一八，是1931年（不是1937年），日本关东军以铁路被炸（日本人说是张学良的部队炸的）为由，军事进攻沈阳，并在随后几个月时间内，全面武装占领东北。并成立满洲国。一直到1945年，我们打赢了。记住，抗战是十四年，不是八年。

（我甚至觉得，从1895年《马关条约》割让台湾开始算也没毛病。抗战打了五十年。内战至今还没结束）

按新时代新修订的史书：抗战的起点，是九一八。抗战是十四年。

我来问一个问题，可能绝大多数人都没想过：这批关东军从哪来的啊？是坐军舰登陆的、还是坐飞机空降的啊？

可能有人会回答出来，既然叫关东军，说明就驻扎在东北了。

我再问一个问题：为什么九一八之前，东北就有日本的军队呢？

很有可能，相当多的人，答不上来了。而真正的历史是这样的：从晚清时代开始，东北就不在中国有效管辖下了。

提到晚清，大多数人能想到八国联军、能记得火烧圆明园。这帮孙子来打砸抢了一番之后，搞钱的搞钱、搞租界的搞租界。而其中的沙俄帝国，更是趁乱全面占领了东北。从1900年开始，东北，已经基本在沙俄的占领和控制下了。

那么好的土地、那么好的位置，被一只熊占着，在帝国主义内部，也产生了矛盾。特别是，严重威胁了日本的“大陆政策”。

明治维新之后，日本急于从一个岛国成为一个大陆国家。而当时世界范围的学术界和民众界，并没有很严谨、规范、深入人心的“民族国家”和“主权意识”这些概念。谁抢到地盘就是谁的。同时期，日本人口增长很快、必须对外大量移民。比如，朝鲜半岛就成为日本最好的跳板，打跑了清军、成为日本的专属殖民地。而日本认为，一旦沙俄在东北站稳，绝对会继续向朝鲜半岛下手。

于是，经过内部激烈的思想斗争、权力斗争甚至血腥政变，日本赌上了国运。倾全国之力，与沙俄，两个帝国主义国家，在中国的东北地区大打出手。史称日俄战争。这一仗，打得极惨。打的日本国库空虚、债台高筑、差点破产。但是，打赢了。

战争结束后，东北易手。日本军队可以合法（跟清政府签订了条约和合同）的驻留了。日本迅速开启了大规模的移民、垦荒、经济建设

（对了，我强烈推荐大家看一部日本电影《红十字：女人们的红信纸》）。

从1905年到1931年，日本把这块地域辽阔、资源丰富的黑土地，当作自己的一个“藩”在建设。大清帝国的龙兴之地，实际是控制在日本手中的。所谓的张作霖、张学良这些人，只不过是土匪和军阀罢了。是在日本的支持和默许下成长，为日本的官方管理提供补充的。他们的军费都是日本给的。

日本虽然实际控制东北。但并没有全部占领。并不是他不想，而是由于几个原因：

一是兵力不够。打仗可以，但全境占领并管理，需要很多的部队、警察、官吏、人口，这些，日本暂时还不够。最多只能控制铁路沿线和重点城市。

二是条约体系。那时的世界，是殖民时代，是《条约》世界。帝国主义的大发现其实就是比赛占领殖民地，没有什么“主权”、“领土”的概念。日本当时极力融入西方文明体系，必须接受一些条约的结束。“机会均等”是当时的一个基本定理。所以，他只能徐徐图之。全面占领旅顺、大连，然后在铁路沿线经营。而其它国家也不许它全境占领。

三是损耗太大。连续打了几场大仗，他的实力减弱很多，国内的内斗又极其频繁，海军派和陆军派、这个派和那个派天天互相刺杀，强硬派暂时找不到理由扩大战争。所以，确定了经营满洲、壮大实力的战略。

但经过二十多年的半殖民状态，日本发现了一些问题。

一是屯垦不顺利。本来日本觉得，大量派农民来东北种田，既解决本国的劳动力问题、又能在东北扎下根来、还从社会基础层面建立起日本国民阶层，是一举多得的好办法。但是，不管是自己垦、还是租原来农民的地，开始还行，后来由于种种原因不太顺利（很多农民不租地给日本侨民，中国的民族主义也开始兴起）

二是中国有应对。比如，1907年开始，中国在东北设了三个省。黑龙江、吉林、奉天（今辽宁）。后来，在国民政府的各种文件、口号中，东三省取代了满洲。日本当时事多没反应过来，后来反应过来了，这是中国在抢占法律制高点。毕竟，中国是有政府的。最多只是半殖民半封建状态。租赁和殖民是一回事，主权是另一回事。

三是军阀在做大。军阀们一开始很听话，但后来有人有枪有工厂了，就开始不听话了。后来的国民党政府，也不像以前那样亲日了。背后又有了英美、苏俄的影子。

于是，日本又进行了国内动员，并在国际上进行了舆论准备。发动了九一八。

九一八之后，国民政府照例向国际联盟投诉，但日本也很善于利用西方这种体系。于是，英国李顿伯爵带着调查组来了。

调查组得出的结论是：中华民国和东三省，有排日的政策，是错误的。历史条约应该得到尊重。满洲地区应该自治。由日本参加自治管理。

这是一次很重大的转折。因为此前，各帝国主义国家对中国这么大一块殖民地，讲究机会均等，是不允许单一国家实际全面占领一个大片地方的，大家都要沾利。但几十年来，日本非常注意利用海外媒体进行宣传。它的史学界，甚至搞出了一大堆的所谓历史研究成果。比如，崖山之后无中华，明亡之后无中国，强调自明朝以来，东北地区就不是“中国”的实际领土了。它还理顺了它的历史逻辑：明朝领土仅限于关内，在关外没有设立行政机构、没有收税和管理。满族在关外崛起后取代了明朝。但清朝自己弄丢了东北，而日本是从沙俄手里抢过来的。中华民国更没有有效管理过。所以，现在东北就是日本的。

这一套舆论战，差点就打赢了。日本国内几乎都这么认为，中国国内也有很多人这么认为，胡适就不用说了，甚至包括孙文。国际社会也基本认可。

幸亏，幸亏我们打赢了。才有了教员说的，日本侵略者教育了中国人民。

所以，自古以来这个词啊，不是法律名词、也不是用来辩论的。谁的实力强，谁才有资格讲自古以来。

当年的日俄战争，打得很困难，打得日本内部矛盾重重、斗争激烈，如果俄国能再支持打几个月，说不定天皇就下停战诏书了。真是打不动了。要粮食没粮食、要子弹没子弹。而同样的，如果九一八真的打了起来，打的日本僵住了，以当时日本薄弱的综合国力和剧烈的内部矛盾，绝对自己内部先撕了起来。可是，我们自己就先不打了。因为，从国民政府、东北政府到很多普通百姓，都觉得，不应该跟日本打。人家是文明和先进的。如同今天，大量的人在微信群里喊、在朋友圈转，说别跟美国打什么贸易战了，公民社会，何必图一时之利而害民。

这就是新时代的舆论战。

昨天我借批判柴大记者，说了一些我对于史观与史实、方向与细节的看法。九一八，又是一个非常好的载体，为什么现在要强调十四年抗战？为什么新时代改成十四年抗战后一帮傻人和坏人极力反对？还从理论上去证明就是八年抗战？还说什么1933年后无大战，华北东北很平静。还说什么我们也没以抗战为主线，双方都以内战为主。还说什么当时国体未定性。等等。

这不是学术问题，也不是历史问题，这就是政治问题。甚至，涉及到政权合法性问题。

总之，记住这个史观：就是十四年抗战。也许以后，会改成五十年抗战。反正，世界上只有一个中国，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府。在这个史观指导下，再去看史实。