英国腐儒：俄军都被牵制在乌克兰了，中国不偷袭俄罗斯更待何时？

一、为什么英国腐儒要说，现在是中国偷袭俄罗斯的最佳时机？

“俄军的主力基本上都被牵制在乌克兰了，现在大概只剩下几个老弱残兵和一条狗在看着符拉迪沃斯托克？因此，对于中国来说，现在很可能就是偷袭俄罗斯的最佳时机了。”

有没有觉得我念的这段开场白听上去就挺炸裂的？炸裂就对了，因为它是我在英国《电讯报》近日刊登的一篇奇文上摘录下来的。

乍看之下，这篇文章的作者，一位名叫乔治·艾利森（George Allison），它似乎比我们中国人还要关心我们领土问题，非常想要替我们收复故土，想到了什么程度呢？想到了直接“建议”我们“兴兵北上，剑指俄国”的程度。

为此，乔治·艾利森还在它的文章里援引了时任英国国防大臣本·华莱士（ Ben Wallace）在去年曾经发表过的一番高论，称：“当时有大约97%

的俄罗斯军队都牵制在乌克兰。而到了今年，情况似乎并没有发生太大的变化。当乌军兵峰直抵俄罗斯的库尔斯克州时，俄方甚至搬不出多少正规部队可以组织有效防御的。一些俄罗斯青少年因此不得不火线入伍，被迫投入战斗，俄罗斯正规军则继续留在西南战线盯守乌军。”

“因此。”乔治·艾利森根据它们英国的防务大臣去年透露的小道信息，还有它本人的脑补，给我们出了个它自以为无比高明的主意：

“如果中国真的那么渴望收复领土，与其一门心思地盯着台湾省不放，为什么不多关注关注19世纪被迫割让给沙俄的领土呢？不得不说，就现在的形势而言，对中国人来说，去从俄罗斯人的手上夺取大片土地，怎么着不比武装横渡台湾海峡，把解放的红旗插到台北反动伪政权的伪总统府上容易得多呢？”

我知道你们很想吐槽，我也很想吐槽，但是我们都先别急着吐槽，因为还有大的在后头。

为了给它自己射出去的这支名为“中国此时不偷袭俄罗斯更待何时？”的箭把靶子画得漂漂亮亮的，乔治·艾利森还给它的这一高论找补了很多乍一看似乎有点道理，但仔细想想其实全都禁不住琢磨的所谓论据。

比如，“在
2022 年俄乌冲突爆发之前，俄罗斯拥有大约4780 门火炮，而中国则拥有3000 多门自行火炮和900
门牵引火炮。现在，因为俄军炮兵的大头都已经被牵制在了乌克兰，俄罗斯可能部署到远东地区的火炮数量明显不足，中国在炮兵这块已经拥有了反超俄罗斯的相对优势。”

比如，“说到坦克装甲车，俄罗斯目前约有2060辆主战坦克和7080辆装甲车，而中国却有4700辆主战坦克，另外再加上1250辆轻型坦克、1200门突击火炮、8000多辆步兵战车以及3600辆装甲运兵车，并且在质量上更胜俄罗斯一筹。无论从哪一方面来说，中国的装甲力量相对俄罗斯而言，都可以说是‘优势在我’。”

比如，“中国一直在以俄罗斯无法比拟的规模增强军力，中国人民解放军地面部队拥有大约96.5万名现役人员，远远大于俄罗斯地面部队的大约55万名现役人员。”

比如，“中国拥有比俄罗斯先进强大得多的造船工业。俄罗斯当年希望获得两艘两栖攻击舰，因为本国的造船工业太拉跨，所以不得不求助法国，希望法方能为其建造两艘‘西北风’级两栖攻击舰。但在克里米亚危机爆发之后，俄法的这笔交易就被搅黄了。而与此同时，中国海军却一直在下饺子。从新型航母到先进驱逐舰，再到两栖攻击舰和新型潜艇，中国不需要向其他任何国家寻求帮助，仅凭一己之力，就能造出当今世界上的几乎全部种类的军用舰艇。”

再比如，“虽然中国的航空工业是师承苏联/俄罗斯的，但是就现在来说，徒弟的水平显然已经超越了师傅。以中国的歼-20为例，即便是大多数西方的分析人士也不得不承认，歼-20

不愧为一款货真价实的第5代隐身战机，而与之相比，俄罗斯的苏-57就要逊色许多了。歼-20拥有比苏-57好得多的隐身性能，而且其航电设备和以霹雳-10为代表的空空武器也比俄罗斯的同类产品先进得多。如果不是出于基本的礼节，我们甚至都没有必要把苏-57称为是一款第5代战机。”

除了我们相对俄罗斯的军事优势之外，乔治·艾利森还异常贴心地在它的文章里给英国读者科普了一下我们国家和沙俄在历史上的恩怨纠葛，特别是俄罗斯在远东地区的战略重镇——符拉迪沃斯托克。

“符拉迪沃斯托克，中文旧名海参崴，现在是俄罗斯太平洋舰队总部的所在地，也是通往资源丰富的北极的重要门户。有关这座城市的恩恩怨怨，最早可以追溯到19世纪的第二次鸦片战争后期，孱弱无能的晚清政府被迫将大片土地割让给沙俄。随着时间的流逝，尽管中俄两国已经签订了多项条约，但许多中国的民族主义者仍将符拉迪沃斯托克视为自己的故土，并梦想着有朝一日能再将汉家的旗帜插到那里。”

不仅如此，乔治·艾利森还提到，近年来，中国对于开发北极地区的兴趣愈发浓厚，并因此愈发关注北冰洋的北方航道。在乔治·艾利森看来，如果符拉迪沃斯托落入我们的手中，“这不仅能让中国在太平洋拥有更强大的立足点，而且还能更好地经由北极航道进入中国，要知道，这可以将欧洲和东亚之间的通航距离缩短大约40%呢，这对中国人的诱惑力可太大了，我要是中国人我肯定就立马挥师北上了，也不知道中国人是怎么能在优势这么大的情况下忍到现在的。”

二、劝中国偷袭俄罗斯？英国腐儒抽的哪门子风？

此外，为了进一步挑拨中俄两国的关系，乔治·艾利森还在它的文章里对俄罗斯大肆嘲讽，宣称俄罗斯现在俨然已经成为中国的“从属国”。“这一点我们从普京最近的讲话中就能看出来，他说他们家的小朋友都能说一口流利的普通话了。这样的言论出自一个几乎从不谈论家庭的男人之口，随着中国在远东地区及全球其他地区的影响力的稳步增强，俄罗斯的下一代人能说一口流利汉语的说法已经具有了某种象征性意义。曾经的全球超级大国俄罗斯，现在已经越来越多地在中俄关系中扮演起了中国的初级合作伙伴的角色。也许，隐藏在强人面具之下的普京，和大多数人也没什么不同的，他也是个‘小人物’罢了，只是他比大多数人更快地适应了新的现实，仅此而已。”

叽里咕噜扯了那么多，但其实乔治·艾利森这篇文章里头真正的题眼只有一句：

“美西方和乌克兰已经为中国扫清了道路，如果中国想要在太平洋地区扩大自己的影响力，那么现在就是最佳时机。挥师北上的征途畅通无阻，中国可能还没有做好在强大的美国的支持下发动大规模跨海登陆作战、一举收复宝岛台湾的准备。但从陆地上入侵俄罗斯，至少对现阶段的中国来说，已经不存在真正的困难了。”

好了，西方腐儒的屁话就复述到这里，接下来该换我这个中国人来吐槽了。

对于乔治·艾利森的这篇文章，我的批复就一句话：

“已阅，狗屁不通。”

说白了不是想挑拨中俄关系，恶心北京和莫斯科，顺便再替台湾省的民进党伪政权打一波掩护，仅此而已吗？有什么新鲜的？都是千年的狐狸，你跟我扯个锤子的《聊斋志异》？腚眼一撅谁不知道你们要放什么屁了？

对于所有我们每次一提到要解放台湾省，它就把中俄两国的老皇历搬出来翻旧账的“人”，我的回复只有一个：

“想要收复海参崴是吧？没问题，趁着现在俄罗斯和我们关系还不错，你们要不然这样：先支持我们把台湾省解放了，等我们东南沿海的防务压力减轻了，能腾出手来了，再支援北部战区去谋取更高纬度的战略要地，这样岂不是更合情理吗？”

我们中国为什么要在美西方都和我们作对的情况下去和唯一和我们交好的大国俄罗斯闹僵关系呢？就因为一句虚无缥缈的“收复故土”？你要这么说，我们中国历史上的版图那可太大了，要一个个收复这周边国家岂不是全得揍个遍？

而且，要是按照乔治·艾利森这个逻辑，那香港早在1982年就应该已经回归祖国了，而不是一直拖到1997年限满，因为当时英国正在和阿根廷打马岛战争啊，英国海军为了这一仗把自己压箱底的棺材本都给掏出来了，解放军要是在这个时候闪击驻港英军，英国人拿头来救啊？

那为什么我们当初不这么干呢？是因为我们中国人都是信守西方不平等条约的大善人？

不，当然不是，我们之所以不这么做是因为我们当时和美西方还处在所谓的“蜜月期”，我们共同的敌人是苏联，我们没有必要为了早晚都要回归祖国的香港而在这种时候和西方撕破脸皮。

做什么事情都得分个主次矛盾，当年我们的主次矛盾是改革开放，现在我们的主次矛盾是中美博弈，为了解决主要矛盾，其他一切主要矛盾的次要方面和次要矛盾都得视情况作出让步。能光复我们在海参崴的故土当然好，我身为一个中国人也求之不得，但是很显然，现在不是说这个的时候，要是因为这个耽误了我们主要矛盾的解决，害我们没办法解放台湾省，害我们在中美博弈中落于下风，那我们就是中华民族的罪人。

花无百日红，国家之间没有永恒的朋友可言。俄罗斯和我们的关系也不会一直好下去的，这不符合事物发展的客观规律，等哪天我们实现了国家统一，俄罗斯保不齐也会把提防我们的那颗心提到嗓子眼。如果到了那时，像英国这样不入流的小国家要是愿意为了替我们牵制俄罗斯而再跳出来，再发此类“高论”，那我就不会说它写得狗屁不通了，也不会用“它”这个第三人称来称呼乔治·艾利森，因为那时候我们的主次矛盾已经变了。

但是在此之前，我们还是要尽量维持好和俄罗斯的关系，对其他一切居心叵测的诛心之论保持高度警惕，无论它们是来自我们之外，还是来自我们之内。