欧美民间不缺少真正的中国通，比如油管上的UP主

【本文由“回忆渐多”推荐，来自《周德宇：大部分美国的“中国通”，既不懂中国也不懂美国》评论区，标题为小编添加】

有点闭门造车，想当然了。欧美中国学术研究退步的原因本质上是内因，中国变强对于其学术界属于外因，两者都有长期缓慢演变过程，不是一夜之间欧盟的“中国通”都变傻啊，这不符合马哲的客观规律。就我了解，不是没有想脚踏实地做中国研究的欧美学生，但是包括剑桥和牛津在内，这类大学生根本读不了研和博，毕业也找不到工作。原因很简单，由于欧美对中国长期负面操作，导致教授根本不敢说中国好话，所有课题成果必须是负面的。教授为了避免被找茬扣经费，从筛选学生和课题开始就扼杀了学术客观性和科学性。经过90年代到现在形成了从政坛到学术，再到传媒织成了严密的信息茧房，导致学术水平极具下降。不少中立的学生直接在网上说，如果长期不说中国坏话，连研究生面试的机会都没有。而随着欧美中国研究在政治上的热门，很多想走政坛捷径的人更挤占了学生名额，谁都知道研究中国问题容易进入高层。这种功利性进一步导致学术水平下降，形成恶性循环。所以导致欧美中国学术研究退步的内因是欧美政治近三十年来的腐败和衰落，中国快速发展只是加剧了这种信息反差，显得他们更加的腐败无能。这种情况在欧美对俄研究同样如此，导致了俄乌战争冲突，本质上是双方战略严重误判，只是俄罗斯发展慢后果不严重。

另外，欧美民间不缺少真正的中国通，比如油管上“Inside China Business”这个UP主，对中国政策和实力有非常详细和客观的认识，每个视频观看者超过5万，热门能超过30万。这在油管政治类栏目已经是非常好的成绩了。另外“Eurasia Naval Insight”这个台湾号对我国海军装备实时更新，点击量也很高，内容基本客观。民主党内美国社会主义派实际上也在加强中国研究，只是他们本来就不是主流，加上三十年余毒和政治正确，公开文章都要带“代价是什么”，但内容和主流还是有差别。