特哈本轮辩论，是否真有赢家？

伴随着特朗普和哈里斯辩论的结束，大多数美国的主流民调都给出了哈里斯获胜的结论，最夸张的甚至称有2/3左右的人认为哈里斯占优。

真金白银的市场操作似乎验证了这个说法。鉴于特朗普屡屡宣称将大幅提高关税，由此对于非美元货币的预期更为负面。因此做多美元被称作是“特朗普交易”，是特朗普胜率较高的佐证。但是在本次辩论结束后，美元大幅走低，不少交易员平掉了与前总统特朗普胜选有关的押注。

美元指数俨然成了“特朗普指数”。

一些美国名流的表态也似乎表达了这种势头，已经被美国人视为变色龙的扎克伯格，态度自上次辩论后又发生微妙变化。曾经关掉特朗普账号的他，又于今年7月，在拜登辩论大败、特朗普遇刺后表态赞美特朗普的韧性，甚至面对特朗普上月威胁他若再选举欺诈将会入狱时，也没有什么声音。

但如今，在特朗普接受采访时xuancheng宣称，扎克伯格曾打电话给他，表示自己不会在2024年大选中投票给民主党人。他的Meta公司却出来坚决否认，说扎总“不会在这场竞选中支持任何人，也没有向任何人透露过他打算如何投票。”

其实这番表态与特朗普的描述出入并没有太大差距，却用如此强硬的姿态去“坚决否认”。也就像本次美国大选多次体现的那样，详细论点不重要，态度本身很重要。

而在表达“坚决否认”的同时，还要强调一句“不会支持任何人”，妥妥骑墙的一把好手。

比起扎总的三心二意，近期媒体和营销号纷纷炒作的是霉霉（泰勒·斯威夫特）站队哈里斯，而且越说调门越高，甚至说一半以上的美国人都是她的粉丝，娱乐明星将左右本届美国大选。

霉霉在支持哈里斯的推文里还抱着小猫，以此反讽特朗普搭档万斯对“爱猫的单身女士”的讽刺。

其实某些健忘的朋友不妨看看2016年大选，那时候表态的何止是一个霉霉？好莱坞都倾巢出动了，结果呢？

以史为鉴哇

还有个颇为有趣的细节，911纪念活动中，同样是面对消防员，拜登与哈里斯进场是鸦雀无声，而特朗普出现却是掌声雷动。

https://www.bilibili.com/video/BV1uJ48edEJZ?vd_source=3477b9cfa0073b88a5b27c6d213c42f8

当然这并非说能代表什么“民心向背”，而是更多体现出两边票仓已经非常稳固。而消防员们恰好是特朗普的票仓。

《纽约邮报》的民调似乎能提供佐证。根据该报9月10-11日对1296名美国成年人的民调显示，50%认为哈里斯在辩论中获胜，仅有29%认为特朗普获胜。可是同时做的支持率民调显示，哈里斯支持率不变，特朗普反而增加了1%。

当然，也有哈里斯领先的民调，譬如路透社，哈里斯领先了特朗普5个百分点。可有意思的是，辩论结束后，特朗普的民调一样上涨了。

正如我在前文侧记的分析，这种辩论赛现场的画面，尤其是主持人拉偏架的举动，反而有可能刺激出特朗普基本盘的“悲情意识”，而这些常被媒体忽略的人群会有看不见但实实在在的抱团。

当然，这也不代表我们能否认金融交易与人气明星对哈里斯的加持，以及哈里斯个人优势标签叠加后的化学反应。

这只能说明以下三点：

1、双方基本盘非常稳固，这代表了撕裂。

2、精英阶层渲染的倒戈与平民表现出的感受不同，这也代表了撕裂。

3、美国大选既不看具体可操作的政见，也逐渐与舞台表现绝缘，大家对演员们表现的评价，都先于表演早早定好了，这更是撕裂中的撕裂。

所以，这场加剧了美国撕裂的竞选，注定将没有赢家。