《解密》主要反映了49年后的生活，但观众只看到了哨兵、高墙和铁丝网

【本文由“西方朔”推荐，来自《郭松民老师关于电影《解密》的影评我看了，评价是脱离事实的》评论区，标题为西方朔添加】

• 坐等终点站

•     “郭松民虽然一直以红色阵营自居，但是我对他唯一印象就是，他是《流浪地球》系列和刘慈欣的铁杆黑子，而且是上升到反人民反革命这个高度的黑子。所以我评价郭就是一个打着红旗自嗨的伪左派。”

     你的评价，倒是很有一点极左派的文风，那就是不用证据和事实逻辑，就下定义下判断。刘慈欣怎么了？刘慈欣就老虎屁股摸不得不能批评？只要言之有理就可以，假如言之无理，你也可以逐条反驳，何以用扣帽子方法？

  郭老师关于《解密》的批评看了，很有道理，作为电影来说，环境表现的阴暗或光明就是代表着一种情绪，而“解放前的南京，在陈思诚暖色调的镜头中，像是好莱坞经典爱情片中浪漫、温馨的美国城市，人人都健康、快乐，男人西装革履，女生典雅美丽，生活充满阳光和希望。当年在国统区各大城市爆发的声势浩大的“反饥饿、反内战、反迫害”运动，以及因为美军士兵强奸北大女生沈崇而引发的反美抗暴运动等等，连影子都看不见。”“陈道明饰演的“老郑”，在《解密》中，无疑是革命者与新中国的人格化——他总是一袭黑衣，室内也带着墨镜，面无表情，神秘莫测，缺乏安全感。在他戒备森严的办公室里，还有着密室和暗道。他决定了容金珍（刘昊然 饰）的命运，但容金珍直到最后，也不知道他是谁。”“《解密》一多半的篇幅，是反映1949年后的生活。但观众没有看到人民欢天喜地的迎接解放，也没有看到人民意气风发地进行社会主义建设，只看到了哨兵、高墙和铁丝网，看到了军警以寻找机密文件为借口，突然宣布“封站”并搜查每一个人的严酷与肃杀，还看到了一个超现实的场景：暴民在批斗大会上暴打善良、无辜的知识分子——这在“伤痕电影”中，通常发生在1966年之后，但在《解密》中，却被提前到了1963年。也许陈思诚意识到这是过于明显地伪造历史，于是他取下了群众的红袖章，只是这样一来，就更显得欲盖弥彰了。”这仅仅是他举的一个实例，电影语言只要看过电影的会不明白这个道理吗？或许，因为工作性质的原因这样表现无可厚非，但是看看以前的反特电影可有这个毛病？郭松民老师的三篇评价《暗算》的文章很多是用众多电影里的镜头作为判断依据的，你假如反对，可以一一据理力争啊。网上一搜就能搜到这三篇文章。