我们没有打出这个旗号，但老百姓支付比例，远低于著名的所谓免费医疗国家印度啊

【本文来自《免费从来不是公共卫生体系的目标，而只是手段之一》评论区，标题为小编添加】

• 笑比哭好
• 谁说实施免费医疗后，医疗系统就一定会丧失反应性？这个结论是不是太主观了？古巴，用中国千分之一的医疗成本，不但实现了免费医疗，而且古巴的人均寿命（79.5岁）高于中国（78.2岁），古巴的医疗服务输出，还为国家每年创汇超过80亿美元。
  关键在于制度设计。和免不免费关系不大。

是啊，谁这样说啊？你去问他啊？

我明明是质疑你，承认不承认，免费医疗并没有你以为的那么重要？！

本身费用筹集就没有医疗系统的反应性重要，更不要说费用筹集的公平性，还包括费用总额占GDP的比重（意味着全社会的医疗卫生支出，既不是越高越好，也不是越低越好），你们以为天大的免费与否，其实只是相对不那么重要的费用筹集及其公平性的一部分！

我们1978年号称免费医疗，但卫生支出占比太低，存在严重的医疗不足现象，为了追求更高质量的医疗服务，老百姓个人支付22亿医疗费用。

关于古巴，我希望你们停止尬吹！

我提供了世界卫生组织的数据，提供了我们自己1978年的数据，这些数据与你的感觉、印象一致吗？

不一致啊，那么，你为什么相信，你对古巴的感觉，比你对中国1978年的感觉更加精准呢？

更不要说，我从来不反对向任何先进模式学习，我只是反对你们把所谓的免费，当作判定公共卫生系统好坏优劣的根本指标！！

我们没有所谓免费医疗的旗号，但老百姓支付比例，远远低于著名的所谓免费医疗国家印度啊！！