我以为《黑神话悟空》的剧情既没有那么“黑深残”，也没有那么“高大上”

【本文来自《后现代主义的困境：解构暴力，建构无力》评论区，标题为小编添加】

其实感觉关于这个帖子的讨论意义不大了，因为各说各话、鸡同鸭讲。

老农这个帖子重点已经并不在于对《黑神话悟空》的评价了，而是以“解构和重构”的哲学概念对“黑深残”的文化局限性进行批判，目的是从“单纯个人主义的抗争”走向“有理念的理想主义的抗争”。

反方则重点在于强调《黑神话悟空》作品的优秀性，为作品的剧情进行辩护。

我以为，《黑神话悟空》的剧情既没有那么“黑深残”，也没有那么“高大上”。《黑神话悟空》脱胎于《斗战神》和《悟空传》，比如天庭与灵山的阴谋与争斗（这非常令人遗憾，还不如写玉帝与阿拉或者耶和花的争斗，看YSL或者JDJ世界是怎样评价的，是否能得到外国玩家的赞赏），但是也做了一些修改优化，比如说悟空的形象趋于正面，回到了类似动画片《大闹天宫》中孙悟空的定位（但是对于取经成佛后又放弃的桥段实在不敢恭维）。在动画片的时代，大闹天宫有明确的含义与指向，所以无需在“解构”后进行“重构”；但是到了如今，《黑神话悟空》的含义和指向是什么呢？天庭指谁？灵山指谁？恐怕只能以抽象的概念泛泛所指了吧？所以在一定程度上却如老农所说的缺少“建构”（当然也可能是不敢明说、欲言又止）。

但这不是重点，重点是一个谈的的务虚的文化现象和社会意识形态，另一个谈的是实际的作品优秀性和抗争精神。满拧。

如果其间又参杂了个人情绪的喜恶，对对方品行、能力、主观意图的片面猜测和评价，就让讨论更加失去理性、更没有意思了。

所以，还是算了吧。