從佛利民到沙利文，美國變了

作者：深蓝，自由撰稿人 。

美国继续你的代理战、贸易战，中国继续我的和平开放改革，选择不同，结果应该也会不同。

佛利民，香港一些人的偶像，那些年，坊間以「佛老」尊稱這位諾貝爾獎經濟學家。

他大約在70年代錄製的演講視頻最近在網上翻出，足以說明今天不要因為沙利文今次應邀訪華進行戰略溝通、習拜會面稍後可期等新聞，而對中美關係有過高的期盼。

「西方的利益和財富並非來自對殖民的剝削」，佛老形容這是不符事實，是源於人們過於執著零和博弈的想法，「以為一人受益，另一人就必須受損，但在自由市場中，雙方都可以受益」。

以非洲為例，西方19世紀的殖民擴張，同時讓這裡的人從原始部落，成為人口增長、生活改善的進步社會。

佛老不是佛，是美國的新自由主義代表人物，所以能夠有此氣場，把西方的殖民主義說成是一種基於互利雙贏的「自由市場」行為。

在他的年代，除了西方之外，再沒有一種模式可以令一個落後社會實現增長，如是者，新自由主義便名正言順代表「新殖民主義」，從學理到道德高地幾乎是無可挑剔。

美國對中國的姿態一向站得很高，不過，今天是不佛老時代。

原因很簡單，如果我們改成為「中國的利益和財富並非來自對西方的剝削」，要求美國人相信中美關係、中西方經貿不是「零和博弈」而是基於「雙贏的自由主場行為」。

美國人會怎樣說？白宮團隊從商務部、財政部、國會兩黨議員，近年羅織不下於幾十套說詞，指責中國是不公平競爭者。

但有幾多人可以清醒告訴大家︰美西方20年來如何受惠於全球化，由中國當世界工廠輸出低廉貨品、賺了還買美債的穩定力量？

美國基本上很怕大家去提出這些事實，而中國也絕少拿來跟對手說事，原因之一，中美未去到徹底鬧翻的地步，留一線在手不是我們謙遜，而是保持周旋的空間。

須知道，這不是60年代中蘇論戰時代。

美國媒體很重視沙利文與王毅外長會談，積極找寻中美止跌穩的絲絲迹象。

「根據中國外交部的新聞稿，王毅在和沙利文的會談中同樣提到了台灣問題，但指責了美國對台灣的軍事支持，呼籲美方把不支持『台獨』的承諾落到實處」。

王毅還批評美國在經濟貿易和科技領域「打壓中國」，也強調了中國會「堅定維護對南海諸島的領土主權和海洋權益」。

不過，雙方的談話也有積極一面。中國外交部和白宮的新聞稿都稱美中兩國的官員在過去的兩天裡「進行了坦誠、實質性、建設性討論。」

看清楚，講明白，美國改變不了東升西降的時代趨勢，唯一可做是拖延中國的進步，同時把社會矛盾移嫁到中國，為政客製造投機，日子過一天算一天。

算一算拜登任內的中美高層與元首會晤的日程，雙方不斷重覆各自立場，進取的改善不大，期間反見美國制裁花樣百出，不過，與此同時，中國從外交、戰略、經濟、科技等領域都有標誌性的進步。

忽然覺得這個世界多奇妙，從佛利民到沙利文，這個美國已經不是那個美國，中國也不是那個中國，美國人開始覺得中國來殖西方的民，教西方未來過好日子…