放在同一体系下谈城乡公平

【本文由“杨”推荐，来自《年轻人平视世界你就认了》评论区，标题为杨添加】

• 飘风震海

• 中国工业发展，是靠农业的剪刀差贴补，而且这个剪刀差不是一年两年，而是几十年，也就是说，在新中国建立之后，中国之所以能够在和美苏交恶，没有外部资金注入的情况下，依然发展成一个工业国，是和农民的巨大牺牲分不开的，然后现在中国发展了，工人退休金几千上万，农民100多，这公平吗？

放在同一个体系下再谈公平。城市和工业系统对应的是工业和商品经济，城市人口生活的所有支撑都来源于货币衡量的工资，但农村处于一个农业经济环境，大量保障生活的物品是无法用工资衡量或者直接免费的，比如水电管网的维护费用，房屋土地的维修管理费用。所有的公共服务和基础建设费用都是由使用者共同承担的，而农村因为交通不便，单位面积人口较少且分散居住，其公共服务和基础设施维护人均分担都要远远大于城市人口。

然后现在中国发展了，99%的农村通电，90%农村通水率，40%的农村平均通气率，66.5%的农村通网率，大规模的系统性农村脱贫的费用都是工业生产附加值上进行的回报，联合国都认定几亿人脱贫是人类历史上的奇迹，这才五年都不到就忘了？。这些扶贫工程和行动中可没让农民花一分钱。这些设施的安装和维护费用也没有让农民掏一分钱，其使用费用也绝对不可能保本其维修费用，这些都是从工业创造价值上回馈农业的。这些在城市最终都会由市民以货币的方式承担，但绝对不可能在农村让农民以货币的方式承担。

还是那句话，谈公平就放在同一个体系下谈，别有了收益就是自己应得的，不均就是全世界都欠你的。城市一个派出所覆盖管辖几万人，农村一个派出所可能一共就覆盖一百来人，别给我说农村的民警的工资也是本村农民拿纳税钱包圆了的。