泽连斯基：不希望中国充当调解人，但希望给俄罗斯施压，结束战争

拜登退选后，泽连斯基明显慌了，不仅罕见派出了外长访华，还在喊话：乌克兰不希望中国在俄乌战争中充当调解人，但希望中国对俄罗斯施加更大压力，以结束这场战争。

按照泽连斯基的意愿，乌克兰想要恢复到1991年后苏联时期的边界，这显然与普京坚持的要求乌军从俄方宣布拥有主权的领土上撤出，有着完全对立的分歧，这种情况下俄乌之间根本没有谈判的余地。

而泽连斯基也找补说，“如果有合适条件，乌克兰将考虑在俄军全部撤出之前，与俄罗斯展开谈判。”

不过，泽连斯基幻想着中国可以像美国、欧盟一样施压却是一个不切实际的想法，“中俄关系无上限”是基于“三不”（不结盟、不对抗、不针对第三方）而发展的，本质上是平等的关系，而不是美西方的从属关系。

这说明，泽连斯基虽然天天喊着要和谈，要政治解决俄乌冲突，但是根本没有可行的方案。也确实，乌克兰的命运并没有掌握在他们自己手里，而是在北约手里。

现在虽然拜登退选了，特朗普还没有胜选，北约各国也在观望和拖延，在减少和拖延军事援助的同时，也寄希望俄军在战场上被击败。他们不准备立即行动，而是通过指责“中方为俄方提供了军事援助”而甩锅推责，甚至以此为借口，准备对中国企业进行制裁。

这一点，其实北约早就显露了出来。就在北约领导人峰会期间，32个成员国参会形成的联合宣言，也把中国描述为“俄乌战争的关键推手”。中方坚决反对的同时，也再次声明中方的一贯立场。

最近，中方特别代表李辉访问巴西、南非和印度尼西亚，就乌克兰危机开展第四轮穿梭外交。其实就为为争取“全球南方”国家推动局势降温，为重启和谈积累条件。

但是，泽连斯基这番言论实际上就显得很消极，也十分幼稚。俄罗斯从来不是中方的从属，中方也只能从公平、公正的立场上去劝说双方进行和谈。至于谈什么，怎么谈，达成什么的成果都是双方的事，与中方的施压并无关联。

如果谈判条件不成熟，那么就先停火止战。如果条件成熟，各方就应该立即促进和谈。“所有冲突的解决，最后都要回到谈判桌前；一切争端的化解，总要通过政治途径实现。”

其实，我们也能看出来，俄乌双方虽然都发出愿意和谈的信号，中方也一直推动双方展开和谈，但是真正起作用的还是双方能够积极接触，拿出切实可行的方案。

如果双方仍然寄希望于战场，那么战争还将继续延宕，直到一方彻底失败，也就没有必要动辄说要和谈。泽伦斯基也必须考虑到，无论特朗普还是卡马拉·哈里斯当选，他在战场上都将面临灾难性的局面。他希望中方给俄罗斯施加压力本身，就带着傲慢与偏见。