对西方朔“为何中华文明与西方文明如此不同”的想法

中华文明与西方文明如此不同。当然是与文明起源有关，中华文明起源于农耕文明，而西方文明起源于游猎文明。明白了这一点，三个故事就很容易理解。
第一个是抗美援朝中双方的不同口号。中国人说保家卫国，家国的终极含义是土地，土地是农耕文明生存的基础，农地需要数十代不间断的开发与改良，对于农耕文明的后代来说有什么比保卫我们的土地不受威胁更能激发战斗的精神？美国人的口号是保卫自由，这是因为在游牧文化中，农民被禁锢在土地上的生存方式是不自由的，游牧者逐水草而居，追求的就是自由的征服，自由的放牧。如果那里有其他定居者，就杀死或奴役他们，保证自由是最高的道德。而土地则没那么重要，草吃光了就换个地方，迁徙是游牧的常态。两种价值观导致了两种不同的战斗口号。
第二个故事讲得是孝。为什么中华文明极端推崇孝？首先农耕的基础是土地，当农耕文明建立了社会秩序后，土地就可以传承给后代。所以农耕文明中一个人生活水准是很倚赖于继承到的土地与财产，另外科举制度也对人的培养所需资源提出了要求。那么如何保证父母愿意把自己积累的财富传给后代以及把大量资源使用在后代身上呢？做为父权制的孝道德就起了巨大的正反馈作用。孝保证了父母把自己尽可能多的财富留给子女可以得到一种报答，某种权力义务的回报。而对农耕文明来说，土地需要持续的开发与改良，而财富的良性传承保证了农耕文明能不断的发展壮大。而游牧文明则没有孝的概念，因为个人战斗力是财富获得与否的决定因素，没有战斗能力得到的财富随时可能失去，因此与游牧文明中老弱妇嬬地位较低并经常在不利条件下被主动放弃。这是不同生存方式导致的不同道德权重的体现。
第三个故事其实讲得是不同文明对不同理念的重视程度区别而已。比如中国就很重视史料记述，史官可以为了反抗不实记录而去死，所以中国史料记录举世无双，否则我们怎么宣称自己是唯一文明从未中断的？但中国人在科技发展中就是没有发现科学形式逻辑，但世界上那么多文明，也只有希腊发现了而已。只能说中国在科技上走了另外一条效率不高的路而已。结论只能说我们并不完美，也要虚心学习。当然从两种文明起源来说，农耕文明过于务实，所以中国人发明了许多实用科技，对于形式逻辑证明这些看上去不实用的知识不重视。而游牧文明，象希腊这种倚靠奴隶生产，贵族公民有大量时间去思考不实用但复杂有趣的逻辑证明也是个原因！