美媒眼中的川普枪击案：枪声响了，世界乱了，中国乐了，美国亡了

一、《对中国来说，发生在川普集会上的枪击案，就是美国驾崩的有力证明》

最近有关注国际新闻的同志和朋友应该都知道，要说起这阵子舆论场上最重磅的时事要闻，定非川普枪击案莫属。或者，换个俏皮点的说法《川普賓州遇襲濺血，20歲槍手遭擊斃，維安漏洞引關注》

懂粤语的朋友你们先别急着买票上车，这话不是我说的，而是对岸的伪中央社在报道相关新闻时用的原文繁中标题，我一个字都没改。

谁说只有香港的记者才会搞大新闻的？我看这台湾的记者搞起大新闻来，那股子天马行空的创造力啊，比起张宝华之流也是不遑多让啊。

当然，不光是咱们台湾地区的记者，就炒作川普遇袭这件事情来说，西方记者的春秋笔法那更是强得没边了，二者相比简直可以说是端着玛莎拉进为卫生间——小污（巫）见大污（巫）啊。

你就拿美国媒体《洛杉矶时报》在当地时间7月18日刊载的这篇文章来说吧，光只是瞅它们拟的这个标题，那股子味道就已经呼之欲出了：

《对中国来说，发生在川普集会上的枪击案，就是美国灭亡的有力证明》（For China, Trump rally shooting is more evidence of America’s demise）

我没有添油加醋，这个标题英文原文中的灭亡一词就是不加引号（demise）的。我用翻译软件查了一下，结果发现这个单词原来还有另外一种译法，相比谷歌翻译提供给我的机翻体，我觉得美国的媒体人应该会更喜欢这个版本的：

《对中国来说，发生在川普集会上的枪击案，就是美国驾崩的有力证明》

文章援引《环球时报》近期的一篇评论文章，说我们中国人对川普的遇刺很是“幸灾乐祸”，因为刺客在川普竞选集会上打出去的那几发子弹不仅击伤了川普，也击碎了本就已经摇摇欲坠的帝国霸权梦。自由女神手中高擎的火炬从未面临过像今天这般巨大的风浪的考验，美国还能不能维持住自己贵为“世界灯塔”的最后体面？关于这个问题，至少现在中国人是持怀疑态度的。

用文章的原话来说：

在世界上大部分地区，很多人均对此次的川普枪击案作出了回应，或是震惊，或是恐惧，或是同情的欢迎。但与此同时，也有很多美国的敌人和对手表示，此次事件深刻暴露出了美国的衰落和虚伪。象征着美国那自我标榜的所谓‘民主灯塔’之虚名，还有美国引以为傲的全球领导地位，正在朝着无底深渊加速滑落。

《环球时报》在一篇报道中提到，在过去几年中，中国公众对美国的看法变得更加消极。2021年，环时曾经搞过一项调查，统计结果显示，仅有8.1%的受访者仍然认为，中国应该“仰望西方”。而在5年前，这一比例曾经高达37.2%。

除了环时之外，智库“当代中国研究中心”（Center
on Contemporary China）的研究员马利·普里瑟奇（Mallie
Prytherch）在2022年也对中国大学生做过一项调查，统计结果显示，现在觉得美国还有吸引力的中国大学生也越来越少了。

普里瑟奇说：“这些中国大学生之中的一些人可能是对中国的制度存在一些不满，但这不意味着他们就觉得西方搞的那一套会是什么好东西。”

为什么《洛杉矶时报》要发这么一篇自揭老底的文章呢？难不成是想给我们送助攻来的？灭他们自己的志气，长我们的威风？答案当然是否定的。“反思精神”不独独我们中国的新闻人，他们美国的新闻人一样有。我们常说：一黑顶十粉。对于《洛杉矶时报》这样的美国媒体而言，对中国适度的低级红也可以反衬出美国的高级蓝。论“自黑”，美国人玩得比我们精明得多，这也正是美国媒体的一大特色，不可不尝。

那么，对于中国来说，川普遇刺真的是美国衰微甚至是美国“驾崩”的又一个证据吗？我觉得这个问题有点像在问“隔壁老王家的狗又拉肚子了，是不是意味着老王家要破产了？”二者可能是有那么点关联性，但是不是强因果关系。我们中国吃瓜群众的政治双商还没有低到会因为这么小小的一个黑天鹅事件就中途开香槟了，中国的舆论场上之所以因此而充满了欢快的气氛，更多还是因为川普本身就是个顶流网红，我们爱看他变着法子地表演各种戏码，并以此来作为茶余饭后闲聊时的笑料谈资而已。

二、我们中国的吃瓜群众乐不乐，和你们美国亡不亡有啥关系？

但是我们这么想归我们这么想，人家怎么看我们对川普遇刺案的反应，那我们就左右不了。《洛杉矶时报》这篇文章给我一种感觉：都说这美国人的心大，开得起玩笑，但指的更多是过去那个意气风发的美国，而不是如今这个神经衰弱的美国。美国人，特别是美国的舆论界明显没有以前那么玩得起了，你在舆论场上笑话两声，它们都得蹦出来指着你的鼻子质问你：

“你笑我干什么！”

“我都没指名道姓呢，你怎么知道我笑话的是你？”

“废话！现在谁是最好笑的那个我能不知道吗？”

文章援引澳大利亚墨尔本大学亚洲政治高级讲师普拉迪普·塔内贾（Pradeep Taneja）的话称：“这类政治暴力事件算是一个征兆，美国治下的政治体系已经烂掉了。而一个更衰弱的美国、更分裂的美国，对中国来说显然不是一件坏事。”

塔内贾之所以会有这种看法，主要基于以下几点考虑：

首先一个，美国近年来的确是内忧外患，问题不断。就拿枪支暴力来说，简直就像是美国的家常便饭。每天打开新闻，不是这里发生了枪击案，就是那里又有大规模枪击事件。这下好了，连堂堂前总统、现总统候选人都能被枪击，而且还是在大庭广众之下被打了一脸血，不得不说，这确实会给人一种“整个美国都乱成了一锅粥”的既视感。

与此同时，美国的政治两极分化越来越严重。驴象两党之间的矛盾，简直可以说已经到了你死我活的程度。这种情况下，川普枪击案无疑会进一步加剧这种对立。要知道，在一个政治极度对立的国家里，想要推动任何改革都是难上加难的。

除此之外，美国近年来在国际舞台上的影响力确实有所下降。从阿富汗撤军的混乱，到俄乌冲突中的顾此失彼，再到在巴以局势上的厚颜无耻，除了那些被远程畜牧业给上了思想钢印的润人殖子，现在恐怕已经没有多少正常人会觉得美国还是个“世界警察”了。而在这种背景下，川普经历的这一出，无疑会进一步削弱美国那本就脆弱的国际形象。

最后，也是最重要的一点，那就是这件事情给了包括中国在内的广大发展中国家，特别是平时老被美西方PUA的南方国家一个可以反将一军的大好话柄。大家要知道，美国一直以来都在批评其他国家的人权问题、民主问题。现在呢？得，你们连自己的前总统都保护不好，还有什么脸面去指责别人？快拉倒吧。

说到这里，我们就不得不提一下2021年的国会山骚乱事件了，以及"黑人的命也是命"的抗议活动了。这些事件对于自诩为“民主灯塔”的美国来说，可以说是产生了非常大的负面影响。每一次发生这样的事件，美国的民主光环就黯淡一分。

《洛杉矶时报》的这篇文章虽然是有点标题党的嫌疑，但也不无道理。川普遇刺了，这在某种程度上确实是暴露出了美国当下所面临的一些问题，其中一些甚至是很致命的问题。但是暴露问题是一码事，你就是确诊癌症晚期了，也没有说马上就两腿一蹬等着送去殡仪馆火花的，美国这只百足大虫就更没有那么容易翘辫子了。

这次的川普的遇刺事件，算是给本就沸反盈天的美国政界的大锅里又加了一把柴火。它不仅反映了美国社会的深层矛盾，也给了国际社会，尤其是中国，一个重新审视美国的机会。

对于我们中国来说，玩归玩，笑归笑，玩笑之后也需要冷静下来想一想：我们能从美国的经验和教训中学到什么？如何避免陷入类似的困境？如何在国际舞台上扮演更加积极和建设性的角色？我觉得这些其实才是我们更关注的问题。

最后，我想要提醒喜欢搞大新闻的美国媒体一句：川普遇刺这事和我们没关系，你们与其整天关心中国怎么看你们的，还不如把那点精力节省下来，好好解决解决自家的问题。强者从不在意别人的看法，这个道理可是你们美国当初教给我们的。

我觉得阿美老师还是应该自信一点。我们中国的吃瓜群众乐不乐，和你们美国亡不亡没啥关系。如果你们非觉得我们这一乐，你们就亡了，那你们恐怕就真的离灭亡不远了。