为什么今年的美国大选是最特殊的一次？（尤其对民主党来说）

来源：@樊百乐

1、 从美国第一任总统华盛顿开始，就有一个不成文的规定：总统顶多当两届。一直持续到二战期间的富兰克林 · 罗斯福之前，所有总统都遵循这个潜规则。当然，也有连任不成功，只当了一届的。但是，几乎所有当了两届的总统，都是连任的。

2、 当然，这个“几乎”说明有例外。有一个总统，一共当了两届，但是属于第一次连任不成功被选下去了，隔了四年重出江湖又杀回来，当成了第二任。这个总统大家不是特别熟悉，叫克利夫兰。他分别在1885年和1893年当选美国总统。

3、 这就是为什么，我们会称比如奥巴马为“第44任、但是第45位”美国总统，因为克利夫兰是第22任和第24任，搞乱了“任”和“位”的序号。（而第几“届”又是一个更复杂的维度了）

4、 大家可以看到，如果这次川普当选，他将成为有史以来第二位中间断档、但两次当选的总统。

5、 富兰克林 · 罗斯福作为一代伟人，做事向来不按常理出牌。他说既然没有明文限制，那我就继续竞选吧。四次当选美国总统，并在第四任上去世，由时任副总统杜鲁门接任。

6、 值得一提的是，罗斯福四次大选，换了三个副总统。这和我们近几十年来，“连任竞选不换副手”的传统大相径庭。当然，这事儿也有例外。这个例外是谁呢？大家可能已经猜到——对，又是特朗普。

7、 罗斯福去世后，美国国会说看来潜规则不好使，还是得修宪，正式把“总统任期不得超过两届”写进了宪法，这就是第二十二修正案。

8、 第二十二修正案专门在第二款说，本修正案生效时的总统任期，不受这个影响，从下一届开始算。也就是说，杜鲁门如果愿意，他可以竞选第三任。但杜鲁门由于种种原因，主动干满两届就选择不去坏规矩了，很多民主党人认为真是高风亮节。

9、 但他也有点儿郁闷。当时，二战英雄艾森豪威尔呼声极高，但鉴于军人一般政党属性很弱，他和罗斯福关系又很好，杜鲁门一度想拉拢他作为民主党候选人，也算继承自己衣钵。但艾森豪威尔最终选择了共和党，杜鲁门气坏了，等艾森豪威尔当选后，主动说：“我是不会去参加你的就职典礼的。”艾森豪威尔说：“内什么，我也没邀请你啊大哥。”

10、 杜鲁门也是一个著名的竞选连任非常不被看好的例子。虽然他临危受命，接手巨人罗斯福的重任，打赢了二战，但连任时，他的民调数据很差，大家都觉得他的对手杜威赢定了。甚至在大选结果揭晓前，《芝加哥论坛报》已经头版刊登了“杜威胜选”的文章。后来，杜鲁门意外胜利后，还拿着这张报纸哈哈大笑照了一张相。

11、 说真的，我一度期待，2024年底拜登也能重现这一幕的……

12、 说回到第二十二修正案。对，顶多当两届，但很多朋友都忽视了一个细节：“怎么才能算一届总统？”

13、 它其实有一个具体制度：“四舍五入。”如果一个副总统，在总统死掉后，只接任了不到两年，那么，这是不算一届的。也就是说，这个副总统可以再继续竞选两届，而不是只有一届。这件事，后来真的应验在了一个人身上，就是肯尼迪的副总统林登 · 约翰逊。

14、 1963年11月22日，肯尼迪在达拉斯自己的连任竞选活动中，被爆头。约翰逊当天在空军一号飞机上，宣布接任总统。但这个任期，只持续到1965年1月，满打满算，差不多也就只当了一年总统。

15、 1965年1月，约翰逊连任成功，可以一直干到1969年1月。但是，根据第二十二修正案，他之前从肯尼迪手中接过的一年多任期，不满两年，所以算赠品，他是完全可以在1968年继续竞选第三个任期的。

16、 但是，历史又一次活久见，由于种种原因（其中很大部分，来自于他的前老板约翰 · 肯尼迪的弟弟罗伯特 · 肯尼迪，在民主党内，对现任总统发起了激烈挑战），约翰逊主动宣布，不寻求连任。这是美国历史上，第一次在任总统，放弃寻求连任。那么第二次是谁呢？嗯，拜登。

17、 在任总统放弃连任，民主党候选人资格赛成了一场开放式竞争，罗伯特 · 肯尼迪势如破竹，在前几站初选中拿到第二高的选票（仅次于约翰逊的副总统汉弗莱），眼看要力压群雄、成为民主党候选人，完成哥哥遗志时，在民主党全国大会前夕，被刺杀身亡。大概六十年后，才再一次发生大选开始前，热门候选人遭遇刺杀。那么第二次是谁呢？特朗普。

18、 顺便说一句，罗伯特 · 肯尼迪的儿子小罗伯特 · 肯尼迪，这次也以独立候选人身份加入了大选。但他跟他爹的自由派理想主义完全不一样了，成了一个民粹主义神棍。

19、 还有一个问题：“已经当过两届总统的人，能不能去当副总统？”简单说，这个问题有巨大争议。因为毕竟副总统是有可能接任总统的（“嗯！”——万斯），那么让奥巴马去当副总统，万一贺锦丽笑死了，奥巴马不就该笑死了吗？但也有宪法学者，认为宪法通篇解读下来，没有禁止奥巴马当副总统。当然了，这次基本上也看不到这种可能性了，因为奥巴马压根就没在第一时间支持贺锦丽老师。贺锦丽的副总统人选，大概率是一个温和派白男，这样才能取长补短。

20、 拜登宣布退选后，留给了民主党很多活久见的开放性难题。其中一个是：“谁来当候选人？”

21、 约翰逊虽然也退选了，但他在1968年3月就宣布了，给自己党留下了大概八个月的时间处理乱局，可是最终还是输给了尼克松。现在拜登只给民主党留了三个多月，群龙无首。

22、 根据民主党全国大会议事规则，拜登之前获得的选票，不能当然地转给他指定的人选，大家还是要重新投。但是，他本人的意见，还是有一定的参考和指导意义。

23、 奥巴马在拜登退选后，只是高度赞扬自己的老伙伴高风亮节，但没有明确支持哈里斯。奥巴马不是第一次这么办事了。2016年，他两届干完了，民主党谁来接棒竞选？按常理，如果副总统要站出来，卸任总统是会支持副总统的，但奥巴马没有明确表态（大概率是因为2008年希拉里党内初选，输给奥巴马后，奥巴马跟克林顿两口子有一个君子协定——八年后支持她再度出山），拜登知难而退，在2016年选择不竞选，直到2020年才东山再起。

24、 当然，今天早上纽约时报说，哈里斯应该搞定民主党多数票了。也是，都这个节骨眼儿了，别折腾了。

25、 大家为什么这么争夺白宫？很重要的一个原因，是对最高法院大法官的提名权。特朗普之前四年，居然狗屎运拿到三次提名机会，一举把最高法院的势力格局，改变成保守派 v 自由派6:3的超级多数。民主党如果这次输了大选，未来四年最高法院虽然未必会继续恶化，但扳回一城的机会就几乎为零了。

26、 那么是不是完全没有机会呢？

27、 之前说到，罗斯福向来不按常理出牌。除了他连任四届之外，曾经一度还想改组最高法院（因为最高法院的保守派，一度全面封杀“罗斯福新政”的各项法案），想把九人格局扩充为十五人，用微博的常用术语就是：“往里掺沙子”。

28、 为什么提这个？因为拜登最近真的开始考虑这个方案了。

29、 最高法院这几年没少干开历史倒车的事儿，民主党在拜登刚刚上任的时候，就有人提出过：“他们不仁我们不义，帮主，拼了吧！”但拜登为了不激怒大局观中间派的体面人，主动说不考虑这事儿。但前几天，拜登已经放出风声，开始认真考虑最高法院改组问题了。任期的最后，让我们拭目以待更加疯狂的剧情。