温一附院医生遇害，好医生就活该被枪指着？

我本不想写这么沉重的话题，这也不是我擅长的事情。但我想了很久很久，有些话不吐不快。我不想恰这波流量，所以选择在事件过去好几天之后，再来讨论这件事。

李晟老师，请允许我这样称呼你，虽然我们素昧平生，我却从网上的碎片信息中拼凑出一个认真负责、爱岗敬业、技术高超、医德高尚的心内科老师的形象。

如果我有机会在他手下规培学习的话，我一定会非常非常崇拜和喜欢他吧。我甚至没有勇气点开那些疯传的视频，无法想象他在喊“救命！”的时候有多绝望。

一路走好，李晟老师。

我不知道你们怎么想，这件事却对我冲击很大。因为这件事，可能在某种程度上动摇了我心里的一个信念，不能说完全改变了，只是没以前那么牢固了。

那个信念是“信任每一个病人，一心一意对病人好”。

回顾这么多伤医事件，大家有没有发现一件非常非常可怕的规律，那就是这些受伤甚至失去生命的医生，都是传统意义上的“好医生”。

10年前的王浩医生，根本不是患者的主治医生，却被患者泄愤杀害。想想我们最敬爱的陶勇老师，那么优秀、那么敬业，一心铺在了眼科事业上，为病人奉献了一切，却被自己尽心治疗的病人砍伤。

还有这次的李晟医生，看看网上的聊天截图和曾经病人对他的评价吧。

我怀疑我自己都做不到这么好。

然而，看了这么多杀医伤医事件，我从未发现一起，医生被杀之后，他治疗过病人出来叫好的，骂这个医生水平不行、道德低下、该死。绝大多数都是说医生好话的，为医生感到惋惜的。

所以，好医生就活该被枪指着么？

我想了想，除了偶然因素之外，还可能有这些原因：

一、“坏”医生防着患者，“好”医生不太设防。

我不知道大家有没有这样的感觉，临床上那些少数所谓的“坏”医生，包括临床诊疗水平比较低、道德感比较差、喜欢过度诊疗、对病人不负责任的医生，反而比较安全。因为他们常在河边走，心里也清楚自己湿鞋的风险比较大，因此对所有的患者都防备着，反而更加安全。

而我们眼中的“好”医生呢，对病人关怀备至、严格遵守诊疗规范、甚至自己加班熬夜忙临床工作的人呢，很容易信任病人，甚至不加任何防备。不是说不该信任病人，而是不是所有的病人都值得信任。

遇到了人渣，反而是所谓的“坏”医生能够安然无恙，而“好”医生就很容易受伤害了。

二、“坏”医生到点就走，“好”医生熬夜加班。

据说这次李医生就是加班看门诊，凶手到现场之后只剩下他了，这才不幸遇害。别的不说，就少数医生哦，查房都不去的，人都找不到，病人砍都砍不到人。。。

三、“坏”医生筛选病人，“好”医生什么都收。

其实很多医生都会筛选病人的，家属难搞的、治疗难度大、病情很重、风险很高的病人，都会被拒之门外。而一些“好”医生呢，看病人可怜，忍不了病人的哀求，心一软就收了。即使难度很大、风险很高，也不会差别对待，尽心尽力救治，而这类病人和家属是发生医疗纠纷的高风险人群。

其实，这里的“坏”和“好”都是相对的，医院里也没有绝对的“好”与“坏”，但是不同医生的医疗水平和道德水准确实存在差异。不幸的是，最容易受伤的反而是医疗水平和道德水准比较高的“好”医生。

这就是现实医院版本的“好人活该被枪指着”。

悲哀的是，绝大多数伤医杀医事件里的医生都是无辜的，即使存在过错也达不到医疗事故的程度。

虽然这次事件是当前医患关系紧张的医疗大环境下，不幸遇到了人渣的偶然事件，但是医患关系紧张的原因，在某种程度上是由一小部分“坏医生”导致的。

而后果，却是由所有医生一起承担。

什么？

你问我既然如此，你还要不要做一个“好医生”？

我的答案是要，但要做一个聪明的“好医生”，在尽职尽责工作的同时，学会保护自己，别傻乎乎地对每一个病人都掏心掏肺，最最重要的是学会过滤掉那些“人渣”，保证自己的人身安全。