温一附院医生遇害,好医生就活该被枪指着?
我本不想写这么沉重的话题,这也不是我擅长的事情。但我想了很久很久,有些话不吐不快。我不想恰这波流量,所以选择在事件过去好几天之后,再来讨论这件事。
李晟老师,请允许我这样称呼你,虽然我们素昧平生,我却从网上的碎片信息中拼凑出一个认真负责、爱岗敬业、技术高超、医德高尚的心内科老师的形象。
如果我有机会在他手下规培学习的话,我一定会非常非常崇拜和喜欢他吧。我甚至没有勇气点开那些疯传的视频,无法想象他在喊“救命!”的时候有多绝望。
一路走好,李晟老师。
我不知道你们怎么想,这件事却对我冲击很大。因为这件事,可能在某种程度上动摇了我心里的一个信念,不能说完全改变了,只是没以前那么牢固了。
那个信念是“信任每一个病人,一心一意对病人好”。
回顾这么多伤医事件,大家有没有发现一件非常非常可怕的规律,那就是这些受伤甚至失去生命的医生,都是传统意义上的“好医生”。
10年前的王浩医生,根本不是患者的主治医生,却被患者泄愤杀害。想想我们最敬爱的陶勇老师,那么优秀、那么敬业,一心铺在了眼科事业上,为病人奉献了一切,却被自己尽心治疗的病人砍伤。
还有这次的李晟医生,看看网上的聊天截图和曾经病人对他的评价吧。
我怀疑我自己都做不到这么好。
然而,看了这么多杀医伤医事件,我从未发现一起,医生被杀之后,他治疗过病人出来叫好的,骂这个医生水平不行、道德低下、该死。绝大多数都是说医生好话的,为医生感到惋惜的。
所以,好医生就活该被枪指着么?
我想了想,除了偶然因素之外,还可能有这些原因:
一、“坏”医生防着患者,“好”医生不太设防。
我不知道大家有没有这样的感觉,临床上那些少数所谓的“坏”医生,包括临床诊疗水平比较低、道德感比较差、喜欢过度诊疗、对病人不负责任的医生,反而比较安全。因为他们常在河边走,心里也清楚自己湿鞋的风险比较大,因此对所有的患者都防备着,反而更加安全。
而我们眼中的“好”医生呢,对病人关怀备至、严格遵守诊疗规范、甚至自己加班熬夜忙临床工作的人呢,很容易信任病人,甚至不加任何防备。不是说不该信任病人,而是不是所有的病人都值得信任。
遇到了人渣,反而是所谓的“坏”医生能够安然无恙,而“好”医生就很容易受伤害了。
二、“坏”医生到点就走,“好”医生熬夜加班。
据说这次李医生就是加班看门诊,凶手到现场之后只剩下他了,这才不幸遇害。别的不说,就少数医生哦,查房都不去的,人都找不到,病人砍都砍不到人。。。
三、“坏”医生筛选病人,“好”医生什么都收。
其实很多医生都会筛选病人的,家属难搞的、治疗难度大、病情很重、风险很高的病人,都会被拒之门外。而一些“好”医生呢,看病人可怜,忍不了病人的哀求,心一软就收了。即使难度很大、风险很高,也不会差别对待,尽心尽力救治,而这类病人和家属是发生医疗纠纷的高风险人群。
其实,这里的“坏”和“好”都是相对的,医院里也没有绝对的“好”与“坏”,但是不同医生的医疗水平和道德水准确实存在差异。不幸的是,最容易受伤的反而是医疗水平和道德水准比较高的“好”医生。
这就是现实医院版本的“好人活该被枪指着”。
悲哀的是,绝大多数伤医杀医事件里的医生都是无辜的,即使存在过错也达不到医疗事故的程度。
虽然这次事件是当前医患关系紧张的医疗大环境下,不幸遇到了人渣的偶然事件,但是医患关系紧张的原因,在某种程度上是由一小部分“坏医生”导致的。
而后果,却是由所有医生一起承担。
什么?
你问我既然如此,你还要不要做一个“好医生”?
我的答案是要,但要做一个聪明的“好医生”,在尽职尽责工作的同时,学会保护自己,别傻乎乎地对每一个病人都掏心掏肺,最最重要的是学会过滤掉那些“人渣”,保证自己的人身安全。