战战兢兢的美国黑人，却在向特朗普靠拢……

刺杀特朗普的枪手好就好在他是个白人，美国黑人网友如此感叹道，如果是个少数族裔，怕不是现在“川粉”们已经开始搞种族仇杀了。

特朗普遭遇刺杀的案件已经调查了快一周了，到现在美国官方仍未查出枪手的作案动机，以及刺杀是否受政治因素影响。这个时候，许多节奏就开始往枪手的外貌上发展了。而枪手克鲁克斯这一白人男性的外在特征，着实让许多少数族裔松了一口气。

有的美国意见领袖就发帖讽刺道，如果枪击特朗普的枪手是白人，那么现在是时候讨论白人对白人的犯罪了吗？虽然在网络亚文化中，黑人群体往往被描述为帮派火拼的常客，好像人人兜里揣把枪，一言不合拔枪对射。但实际上，从2006年至今，在至少有4人死伤被美国定义为大规模枪击的案件中，枪手大多数是白人，占到了589名枪手中的38%，而黑人排在第二29%。从定义上来讲，特朗普遭枪击一案算是大规模枪击事件，特朗普和另外2名观众受伤，还有1名观众死亡。

但在刻板印象中，往往是黑人和拉丁裔被认为是枪击案的主要凶手，也成了贴在他们身上的标签，仔细想想这也确实挺种族主义的。当然，从统计上来说，黑人群体的总犯罪率更高，尤其是年轻的黑人男性，所以也不难理解为什么这种刻板印象会形成。

种族矛盾如今仍然是美国大选中的重要议题，民主党非常喜欢将特朗普描述为一个种族主义者。虽然在我看来，近几年民主党的几个总统也不遑多让，都是搞种族主义的大师，“美利坚治世”这套系统，就是无时无刻不在剥削发展中国家和欠发达国家的人民。而在美国国内，在马尔科姆X和马丁路德金死后，黑人民权运动便不再由有足够影响力的进步领袖领导。

如今黑人精英要么被民主党自由派收买，变成某种黑色皮肤的“白人精英”，要么通过民粹主义崛起，团结在了特朗普身边。比较有代表性的有保守派政治评论员坎迪斯·欧文斯，娱乐圈明星坎耶·韦斯特，共和党参议员蒂姆·斯科特等等。支持特朗普的黑人选民更是年年上升，2016年8%的黑人投票给了特朗普，2020年这个比例上升到了12%，从民调上看本次大选可能会高达17%。

对于白人保守主义者是否对黑人精英持有种族主义观点，被特朗普选为竞选搭档的万斯在《乡下人的悲歌》这本书中是这么解释的，许多白人“乡巴佬”认为奥巴马是个“外人”并非是出于肤色原因，而是奥巴马不像白人“乡巴佬”们小时候尊敬的那种人。万斯所代表的底层白人几乎没有一个能上常春藤名校，而奥巴马却上了两所。奥巴马的履历好得吓人，外表光鲜，自信，并且认为现在美国任人唯贤的体制，就是为像他这样的人而设计的。相比之下，日渐衰落的白人工人阶级觉得自己被抛弃了，他们觉得美国的任人唯贤制度，不再是为了美国底层白人而设计的。

受过政治经济学教育的朋友们都能看出，美国工人阶级走下坡路是金融垄断资本主义发展模式，经历周期性危机造成的，是个体制问题。万斯没有说错的一点是，这是一个阶级问题，万斯说错了的地方是，他认为白人社区的失败在于找不到工作、自我堕落、懒惰、和丧失能动性。简单概括一下就是，自己不行。想必如果他看过了黑人社区，他也一定会说出相同的话。

虽然我不认同万斯的意识形态，但必须要承认的是，他却精准地概括出了如今美国民粹选举的核心逻辑。选民们会选择一个更像他们的人，这个“像”不是我们中国人眼中的阶级叙事，而是美国人眼中的二元对立叙事。因为特朗普看上去不是一个精英，他不使用浮夸的辞藻，他不与传统政治精英“同流合污”，最重要的是他非常信上帝。这就够了，特朗普是个极其富有的金融资本家，这在支持者眼中非但不是阶级的隔阂，反而是证明了具有新保守主义一切特质的特朗普是成功的。“毕竟，治理好国家，就像治理好公司一样嘛”。这让他们深信，只要特朗普发起改革，一切都会好起来的。考虑到这里面还有不少神学因素，简直是像极了加尔文宗的“命定论”。

这就不难理解，为什么现在有越来越多的底层黑人，开始支持特朗普了。因为他们也觉得，自己跟奥巴马一点都不像，反而是这个摇头晃脑、上蹿下跳的大金毛子，特别有亲和力。

非常讽刺的一点是，今天的共和党正在成为一个，由多民族底层融合的，领导美国工人阶级的政党。在过去这是民主党的核心属性，如今在很大程度上遭到了民粹政治的撬动。

不管是什么种族，工人阶级的力量都是强大的，但值得警惕的是，没有进步的领导人领导，就会有反动的领导人领导。特朗普是一个绝对反动的领导人，现在他和他的拥趸，正试图用民粹主义掩盖美国的阶级斗争，同时将中国设置为美国新保守主义的绝对大敌，这可是一个危险的信号。

借用一句我们观网读者的话，对于我们中国来说，我们更乐意与老虎狮子较量，而不是与一个有着老虎狮子体型的蟑螂较量，而且这蟑螂还会跑到你家里生小蟑螂，非常恶心。虽说如此，但对于特朗普上台的危险性，我们中国民众还是要有一个提前的认知的。