战战兢兢的美国黑人,却在向特朗普靠拢……
刺杀特朗普的枪手好就好在他是个白人,美国黑人网友如此感叹道,如果是个少数族裔,怕不是现在“川粉”们已经开始搞种族仇杀了。
特朗普遭遇刺杀的案件已经调查了快一周了,到现在美国官方仍未查出枪手的作案动机,以及刺杀是否受政治因素影响。这个时候,许多节奏就开始往枪手的外貌上发展了。而枪手克鲁克斯这一白人男性的外在特征,着实让许多少数族裔松了一口气。
有的美国意见领袖就发帖讽刺道,如果枪击特朗普的枪手是白人,那么现在是时候讨论白人对白人的犯罪了吗?虽然在网络亚文化中,黑人群体往往被描述为帮派火拼的常客,好像人人兜里揣把枪,一言不合拔枪对射。但实际上,从2006年至今,在至少有4人死伤被美国定义为大规模枪击的案件中,枪手大多数是白人,占到了589名枪手中的38%,而黑人排在第二29%。从定义上来讲,特朗普遭枪击一案算是大规模枪击事件,特朗普和另外2名观众受伤,还有1名观众死亡。
但在刻板印象中,往往是黑人和拉丁裔被认为是枪击案的主要凶手,也成了贴在他们身上的标签,仔细想想这也确实挺种族主义的。当然,从统计上来说,黑人群体的总犯罪率更高,尤其是年轻的黑人男性,所以也不难理解为什么这种刻板印象会形成。
种族矛盾如今仍然是美国大选中的重要议题,民主党非常喜欢将特朗普描述为一个种族主义者。虽然在我看来,近几年民主党的几个总统也不遑多让,都是搞种族主义的大师,“美利坚治世”这套系统,就是无时无刻不在剥削发展中国家和欠发达国家的人民。而在美国国内,在马尔科姆X和马丁路德金死后,黑人民权运动便不再由有足够影响力的进步领袖领导。
如今黑人精英要么被民主党自由派收买,变成某种黑色皮肤的“白人精英”,要么通过民粹主义崛起,团结在了特朗普身边。比较有代表性的有保守派政治评论员坎迪斯·欧文斯,娱乐圈明星坎耶·韦斯特,共和党参议员蒂姆·斯科特等等。支持特朗普的黑人选民更是年年上升,2016年8%的黑人投票给了特朗普,2020年这个比例上升到了12%,从民调上看本次大选可能会高达17%。
对于白人保守主义者是否对黑人精英持有种族主义观点,被特朗普选为竞选搭档的万斯在《乡下人的悲歌》这本书中是这么解释的,许多白人“乡巴佬”认为奥巴马是个“外人”并非是出于肤色原因,而是奥巴马不像白人“乡巴佬”们小时候尊敬的那种人。万斯所代表的底层白人几乎没有一个能上常春藤名校,而奥巴马却上了两所。奥巴马的履历好得吓人,外表光鲜,自信,并且认为现在美国任人唯贤的体制,就是为像他这样的人而设计的。相比之下,日渐衰落的白人工人阶级觉得自己被抛弃了,他们觉得美国的任人唯贤制度,不再是为了美国底层白人而设计的。
受过政治经济学教育的朋友们都能看出,美国工人阶级走下坡路是金融垄断资本主义发展模式,经历周期性危机造成的,是个体制问题。万斯没有说错的一点是,这是一个阶级问题,万斯说错了的地方是,他认为白人社区的失败在于找不到工作、自我堕落、懒惰、和丧失能动性。简单概括一下就是,自己不行。想必如果他看过了黑人社区,他也一定会说出相同的话。
虽然我不认同万斯的意识形态,但必须要承认的是,他却精准地概括出了如今美国民粹选举的核心逻辑。选民们会选择一个更像他们的人,这个“像”不是我们中国人眼中的阶级叙事,而是美国人眼中的二元对立叙事。因为特朗普看上去不是一个精英,他不使用浮夸的辞藻,他不与传统政治精英“同流合污”,最重要的是他非常信上帝。这就够了,特朗普是个极其富有的金融资本家,这在支持者眼中非但不是阶级的隔阂,反而是证明了具有新保守主义一切特质的特朗普是成功的。“毕竟,治理好国家,就像治理好公司一样嘛”。这让他们深信,只要特朗普发起改革,一切都会好起来的。考虑到这里面还有不少神学因素,简直是像极了加尔文宗的“命定论”。
这就不难理解,为什么现在有越来越多的底层黑人,开始支持特朗普了。因为他们也觉得,自己跟奥巴马一点都不像,反而是这个摇头晃脑、上蹿下跳的大金毛子,特别有亲和力。
非常讽刺的一点是,今天的共和党正在成为一个,由多民族底层融合的,领导美国工人阶级的政党。在过去这是民主党的核心属性,如今在很大程度上遭到了民粹政治的撬动。
不管是什么种族,工人阶级的力量都是强大的,但值得警惕的是,没有进步的领导人领导,就会有反动的领导人领导。特朗普是一个绝对反动的领导人,现在他和他的拥趸,正试图用民粹主义掩盖美国的阶级斗争,同时将中国设置为美国新保守主义的绝对大敌,这可是一个危险的信号。
借用一句我们观网读者的话,对于我们中国来说,我们更乐意与老虎狮子较量,而不是与一个有着老虎狮子体型的蟑螂较量,而且这蟑螂还会跑到你家里生小蟑螂,非常恶心。虽说如此,但对于特朗普上台的危险性,我们中国民众还是要有一个提前的认知的。