西方社会本是计划经济的大本营，且至今作着坚持

一说起计划经济，人们会习惯地认为，就是过去的社会主义社会的计划经济。

实际呢，计划经济原生于资本主义社会，它至少现在还坚定、坚固、坚韧不拔地存在于西方企业及企业集团，牢固地占据着西方社会经济最基础、比例和份额也最大的板块，只是因为私有制基础和私有制主体之间天然而坚硬的彼此自我隔离，才没有弥散在整个社会，但计划经济实际也随着私有制占域的扩大而扩大了一一过去的托拉斯等经济组织难道实施和试图进一步实施的不是一种计划经济？而那坚硬的彼此自我隔离，至少也因利益追求与个体自身能力、精力间的矛盾，也被不断地软化，相应地被作部分地搁置乃至弃扔了一一股份公司尤其上市的股份公司，其股东乃至公司间，是不是合组、合作乃至交叉持股、联合经营更多？

甚至在意识到私有制的局限和社会的实际需要后，西方社会在企业之外的整体社会层面也施用了计划手段，施行一些计划经济一一配额制度及相应的经济就是最典型的，而财政补贴补助性的经济内容不乏计划经济或引导性的计划经济成份。

很遗憾，西方社会本是计划经济的大本营一一至少是社会生产主体企业及企业集团级计划经济的最坚定坚持者、发展者且不愿改变者，而且还是社会型、社会局部型计划经济的最初研发者、各时期的积极尝试者一一否则的话，凯恩斯主义也不可能在西方社会那么知名，而且实践那么盛大，西方社会长期吃着、大吃着计划经济的奶酪和红利，却基于言语较量和贬低他方的需求，因着自己私有制的社会基础，在这上面盖了个市场经济的奶盖、奶昔，然后就把跟学并尝试在社会层面也作尝试的社会主义社会及其经济狠狠地嘲笑、大声地骂，并斥计划经济整个就是个很臭很孬的玩意儿。这是不是一副大吃着臭豆腐并自觉着香，却一个劲地数落和败坏毛豆腐名声的模样？这怎样？

反正人家藉自己嗓门大及另一方的愣头青和后来的不知所措，搞得效果不错，最终取得了至少舆论战上的胜利，计划经济的恶名于是就落在社会主义及社会主义经济的头上了，社会主义及其经济也就成了计划经济的代名词及臭名远扬的那一个了。本想超越资本主义社会的社会主义社会，也因此只能是那还须跟在资本主义社会后面的那种角色了。

尽管西方社会、现代资本主义社会，其计划经济成份绝不低于50％，但人家就五十步笑七十、八十、九十乃至更多步了，并笑成功了，从而又回到领先者、老师、领导者的角色及地位上去了，不再是个并行者，更不再象个落后者尤其社会制度（注意“社会制度”跟“生产经营制度”、“社会生产经营制度“的意涵还不一样）落后者了。

现在的状况是，社会主义及其社会，因计划经济这个词、这个事，因为曾在社会层面也试过计划经济并且成绩、成果并不太好，故而不是一直明觉或暗觉自己不行，一个劲地相当自我怀疑、自我否定，就是一直在有所发呆发愣、迷糊，没了以往对资本主义及其社会说话曾有的一种志气、豪气。

要不是这世上还有中华人民共和国这样的二楞子及其后来的发展，“社会主义好”这曲可能早就被人忘了，相应的内容可能只在社会发生经济危机时才会多少被人想起一些、念叨一点。

社会主义跟计划经济，是一回事吗？不是！

以前的社会主义社会，或者更准确地说先前的社会主义理论家，看资本主义社会以计划经济为基础，生产、经营搞得还不错，就想学、想把这成功经验拿来，在也不太知社会主义社会的经济实际该怎么建设时，就把它移合到先前的社会主义理论里，并想让这成功经验开更大花、接更大果，为此，不光在企业这样的小盆、中盘里栽，还在社会层面这个大盆里也栽种了，甚至是直接栽种，于是出了状况，出了个让人类不光重新思索计划经济的一切，还思考更多的的一个实景实况。

出这一状况，并不代表资本主义的经验一一包括其成功经验一一就对，也不代表社会主义曾以为有过去成功经验、成功基础作支撑的内容一一包括在过去社会类型里已被证明是成功经验的的内容一一就对。

出这一状况，恰有利于人们更充分地重思、更开放而不囿于既有经验地思考社会主义经济的建设与发展，更推促人们意识到即便在经济建设方面，社会主义经济、社会主义社会也并不只是把资本主义的成功经验、有益经验再作扩张或放大就行。