与赵耀辉教授讨论：3亿人老有所养，财政压力如何破解？

今天看了武汉大学董辅礽经济社会发展研究院赵耀辉教授发表的文章《3亿人老有所养，财政压力如何破解？》，本来觉得等全会开完再讨论，但觉得面向未来，赵教授的建议是负向的，就此讨论一下。

一、3亿人老有所养，是一个社会发展问题，是人民美好生活需要的重要组织部分，是消费促进经济发展的重要方面，不是负担；

二、将3亿人老有所养视为国家任务，财政承担主要压力，是西方的理论，不是我们中国新时代社会主义的特征；一是中华文明传统美德，家庭是养老的第一责任单位，家庭是人口再生产循环的基本细胞，资源利用效率是最高的；二是老年人不是负担，是优质的人力资源，他们的经验、劳动能力、消费能力、教育能力都是我们社会发展需要的。

三、3亿人老有所养，需要用经济的方法来看，不光看货币的支出数量，还要看货币支出的效能，3亿人老有所养需要的是高水平的老年生活，有钱是一个方面，但更重要的是将钱用好，核心是科技创新和服务创新，为老年人提供高质量、高性价比的物质消费和服务消费，比如：智能机器人服务的普及。

四、3亿人老有所养需要有业态丰富的基层社区，为人服务的消费在社区内都能得到满足，相关服务资源得到复用，且能持续稳定循环，让财政一块钱的投入，产生七块钱的服务效果。

        基于上，再来看赵耀辉教授的一些说法：

        一、“在现收现付的养老金体制里，年轻人养老年人，等年轻人退休以后仍是更年轻的一代人在养老年人，总之自己的钱在养别人”，作为经济发展方面的专家，在专业方面引用自媒体的错误财经知识，是不应该的。照此理论，企业融资是不是花别人的钱？

        二、“就像我们现在试点的个人养老金，能够让老百姓看到市场回报，让专业的公司去打理，而不是让政府去打理。因为政府去打理养老金，回报率可能很低的，而且个人无法掌控，个人缴纳的积极性就不如个人养老金。”这个典型的是私货，十多年来，中国虚拟资本市场已经教育全体中国人，专业公司是什么货色。

             中国现行的统账结合是非常科学的，因为按作者意思，全部做实个人养老金，现实中没有经济空间和实体财富相对应，必然走向美国金融虚拟资本的道路，现在看看，美国的养老金有对应的经济空间和实体财富吗？只是个数字游戏，当美元霸权完蛋后，会像原苏联一样，养老金归0.

       三、“中国的延迟退休改革确实面临很大的阻力。但是国家财政收支面临现实难题，延迟退休是不得不走的路。在现有现收现支的体制下，有付钱人和受益人，显然，谁都愿意当受益群体，所以延迟退休和养老金改革处理不妥通常就会引起社会比较大的反弹。”延迟退休改革需要从更高的层面去看人力资源，人力资源他有三个属性一，一是生产属性，二是消费属性，三是人口再生产属性，改革，需要从这三个属性出发，进行顶层设计。