万万没想到，贸易保护保护不了美国！​​​

梳理美国历史，会发现在美国的崛起过程中，美国屡试不爽运用贸易保护，助力美国崛起！

1789年由美国国会通过了《1789年关税法》，对所有进口货物征收关税，但征收的平均税率不足10%。1812年，英美战争（1812—1815）爆发，为满足战时支出增加的需要，美国将关税税率提高了一倍，大概为20%左右。战时形成的关税保护，虽然使美国的经济受到影响，但却使美国大量的商业资本转换为产业资本，促进了美国制造业的初步发展。意识到高关税对本国工业发展的保护效应后，美国政府进一步提高了关税壁垒，在1816年通过的新关税法中，将关税税率提高到35%左右，到1820年，美国制成品的平均关税水平达到40%。

南北战争期间及之后，时任总统林肯实施了其经济顾问亨利凯里的经济政策纲领。亨利凯里继承并发扬了汉密尔顿的贸易保护思想，并把自己的经济政策纲领命名为“美国体系”。

通过高关税、建设基础设施等措施保护本国纺织、钢铁等支柱工业，同时注重差别关税，对本国不生产的咖啡与茶叶等进口产品予免税或减税。这一政策目的在于全面保护美国的支柱产业和幼稚产业，极大帮助了美国制造业发展壮大，也使得1894年‌美国的工业总产值第一次超过了英国，‌成为全球最大的经济体。‌

但1929-1933年美国再用贸易保护主义保护本国产业，反而导致美国更大的经济危机，产业大衰，后不得不在罗斯福时期大搞自由贸易，大发战争横财，才使得美国走出经济危机的泥潭，稳定世界第一的宝座。

1930年美国通过《斯姆特-霍利关税法》，并成为美国历史上税率最高的关税法令，令美国平均关税税率从38%上升至48%，不仅工业制成品，农业品也得到了保护，有超过2000种商品纳入了清单。这引发了世界范围内的多国参与的贸易战，并且也是世界经济史上唯一一次全球范围内的贸易战，到了1932年，世界贸易总量下滑到仅仅只有1929年的32%。这一年，英国失业率超过了20%，澳大利亚失业率达到29%，日本为了转嫁危机，则对中国发起九一八事变，侵占中国东北，纳粹党则新晋为德国第一大党。

    美国自己如何呢？1929年，美国在资本主义世界工业生产的比重已达48.5%，超过了英、法、德的总和，出口额还有54亿美元，到1930年变成了21亿美元。到1931年变成了13亿美元。到1932年变成了7.8亿美元。丢掉了近85%的份额！而美国的汽车最惨，海外销量下滑了95%，几乎就是根本卖不动了，根本没有国家愿意进口美国汽车。1929年，美国的工厂开工率不足80%，《斯穆特-霍利关税法案》通过后，1931年，美国的工厂开工率连25%都没有了。失业率飙升到1929年的5倍。1932年主板所有上市公司的市值跌到了1929年的11%，道琼斯指数直接跌到41点，5000多家银行倒闭，86000家企业停工，273000个家庭被赶出出租屋。

为什么之前贸易保护特别有效，而到1930年再用贸易保护不仅没效，还副作用极大？

贸易保护往往在第一次工业革命非常有效，因为其承载人口最多就是千万级人口规模，即使在第二次工业革命中前期，贸易保护也是非常有效的。

进入第二次工业革命中后期，其承载人口突破亿级人口规模，超级大国或帝国再采用贸易保护往往就会失败，如大萧条时期的美国率先贸易保护，后英国也进行贸易保护，还扩大至整个大英帝国，推行帝国特惠制，为什么？因为其本国人口都无法消化第二次工业革命、第三次工业革命的成果（欧美日韩以等OECD国家加起来人口才勉强达到十亿级人口市场规模），需要国际市场来消化，且一次比一次市场要大。

苏联为什么解体？其中关键原因就是苏联的国际市场没有美国大，整个苏东体系人口市场规模才5亿左右。在第二次工业革命时，苏联还能应付，到第三次工业革命，苏联市场不够大，就力不从心，。国际市场不够大，使得苏联只能注重发展军重工业，而没有什么余力去发展轻工业，从而使得苏联经济出现产业结构严重失衡，加上战略错误，对兄弟国家搞大国沙文主义，推行社会帝国主义，从而无法把中国纳入苏东经济体系，也就无法补齐轻工业的短板。而同期美国通过马歇尔计划、朝鲜战争、越南战争等先后培育了西欧市场、日韩市场、东南亚市场、拉美市场、澳洲市场，使得美国成为比苏联工业体系更为完备，更有竞争力，国际市场更大的国家。

后来中美联合，中国对美西方开放市场，让美西方国际市场又拉开苏联国际市场一大截，一增一减之间，差距就很大，苏联经济扛不住，垮了。

现在美国想制造业回流，想就业回到美国，但又面临如中国这样强有力的竞争对手，怎么办？祭起贸易保护主义大旗。

2018年3月，时任美国总统特朗普宣布将对从中国进口的商品大规模加征关税，对中国发起贸易战。

为了保护汽车工业，2024年5月14日，美国宣布将中国进口的电动汽车关税由原先的25%一举提升至惊人的100%。

为了保护航天领域，2011年，美国通过了所谓的“沃尔夫条款”，禁止美国国家航空航天局（NASA）与中国国家航天局（CNSA）之间的双边合作。

为了保护美国半导体的主导地位，对中国发起科技战，打击中兴、华为，制裁一大批中国高科技企业及科研院所，逼迫日韩台相关企业去美国投资，或打造“小院高墙”，搞“友岸外包”，如印度、墨西哥等。

......

但这么能保护美国不衰落吗？能成功制造业回流？不能，治标不治本。第四次工业革命再采用贸易保护就过时了。对“过度金融化”下重手，下死手才是正道，只是贸易保护是没用的，产业照样没有竞争力反而会阻碍创新，加剧过度金融化，波音、苹果、英伟达、微软等就是很好的例子，大家都不好好搞制造业，都沉迷于金融。

现在正是开启第四次革命之际，再用贸易保护，落伍了，醒醒吧！