人类是否无法逃脱货币制度的囚徒困境？有没有创新理论呢？

人类是否无法逃脱货币制度带来的囚徒困境？有没有解决这个问题的相关制度创新理论呢？

在世界各国现有货币制度下，基础货币是相对恒定的。在这样的背景下，如果每个人都想挣更多的钱，并存更多的钱，那么每个人的目标都无法实现，货币流动陷入停滞。为了解决这个囚徒困境，似乎延伸出了三个方向。

方向一，增加基础货币。其实就是发动印钞机，但问题在于无法确定经济活动所需的基础货币数量，更无法监督基础货币的发行数量，大量的社会历史实践似乎都是惨败。

方向二，配给制。配给制的终点是消灭货币，但配给制严重影响了生产与创新的积极性，也滋长了腐败，社会历史实践也都没有成功的案例。

方向三，借贷。其实就是通过负债推动货币流通，要使一部分人挣钱，必须有一部分人花钱，要使一部分人存钱，必须有一部分人借钱。这是大部分国家的选择，可归根结底是面多了加水，水多了加面的方法，债务终究不可能永远扩大下去，只能通过残酷的出清实现财富与债务的同时消灭，周而复始。

难道人类真的就没有办法走出这个困境么？

岁月之书：

你提的问题，太深刻了，我没有知识储备，一时半会也没有多少灵感。

关于借贷

1、国家间的借贷，其实是穷国存钱，富国借贷。发展中国家存钱，发达国家借贷。

发展中国家借贷，很容易成了阿根廷。

2、这种富国借贷的模式，非常类似：农村存钱，城市借贷。

也非常类似：穷人存钱，富人借贷（富人借贷，就是企业借贷）。

富国、城市、富人（企业），他们借贷，肯定发展壮大了自己。

这样，富国越来越富，城市越来越好于农村，富人越来越富，企业越来越强大。

3、富国越来越富，大家都想到富国发展，富国不堪重负，要求只能高端人才流入。

城市越来越好于农村，农村人口向城市流动。

企业越来越大，打工人（抬轿子的）越来越多。于是，富人越来越富。

4、继续发展，会有两种情况：

（1）富国与富国激烈竞争。

城市与城市，激烈竞争。

企业与企业，激烈竞争。

（富人与富人，激烈竞争）

（2）穷国、农村、穷人，都成了阿根廷（或者斯里兰卡），没有借贷的信用和能力了。

穷人没有消费能力了，那企业还生产什么？尤其是不愿意扩大规模了。

富国没有消费能力了，那生产国还生产什么？

于是，企业（富人）不借钱了，他们也存钱。

于是，富国从阿根廷那里，借不到钱了，反而收购了阿根廷。

5、穷国没钱了，也没法借，甚至没法还债了，怎么办？

根据历史经验，好像总会开启下一个经济周期。

6、穷人只剩下劳动力了，没有借贷能力了，怎么办？

还是让他就业，慢慢挣钱吧。

不要心急，再给他们加杠杆，都整成斯里兰卡、阿根廷，都整成破产了。

非要给失业的流浪汉买房子，不就是美国次贷危机么？

大量穷人破产，轻则造成经济危机（实际是富人之间，重新洗牌，淘汰一批眼光不行，或者实力不行的富人、企业、银行）。

大量穷人破产，重则造成社会不稳定。小偷小摸什么的，甚至更严重的，肯定会重现江湖。

老实说，中国社会安定那么多年，我早都遗忘了这些社会现象。

7、新兴行业，肯定不会是产能过剩。

至于说，传统行业过剩产能，到底是绝对过剩？还是相对过剩？

我感觉，可能很多行业，是相对过剩。

就是说，一部分穷人，还没有全部用上工业化的产品，但是他们缺乏就业（或者借贷），缺乏消费购买能力。

不举国内的例子，我们举国际的例子，很多亚非拉国家，劳动力充足，缺乏就业，缺乏消费能力。

提高就业率，才能提高消费能力，消化传统行业产能。

新质生产力行业突破，估计会提高就业收入、消费能力。

8、至于穷人借贷，肯定是有极限的。

穷人之间良性竞争，富人之间良性竞争，企业之间良性竞争，本身是鼓励的。

但是，集中让穷人破产，连带着富人、企业，恶性大量破产，就成了社会问题。

有潜在风险，慢慢消化，不要搞成实际问题。

9、很多中国城市的问题，慢慢解决吧。

问题不是一天有的，也不是一天能解决的。

10、最后，感谢提供这个话题，我以后会慢慢琢磨，现在刚刚接触，肯定还是思路混乱的时候。