我個人認為，項教授所說的智力更多的是指對於國家間未來態勢的判斷

【本文来自《卢沙野的狠话让岛内破防了，统一后还得扶持他们的智商》评论区，标题为小编添加】

然後就是關於項教授的"智力洼地"說法，有些觀友會舉出黃仁勛等企業家做例子去反駁。

首先先說明一點，金教授我是有長期關注的，但項教授真沒有，所以他的具體成份我不太清楚。但我個人認為:

大家都對項教授所說的智力理解錯了，項教授所說的智力更多的是指對於國家間未來態勢的判斷。

由於我是一個憤青(這個詞在00-08年的網絡上最盛行，現在一般被"小粉紅"代替了，但我不討厭這個稱呼，這是對我個人成份的認可。)，所以我經常會和一些受西方洗腦的人辨論。我經常提出一個觀點，即便不從愛國方面出發，從實際個人利益出發，也應該無條件支持中國。為甚麼?因為身上中國的血統是沒法改變的，西方白人是不會真心讓你融入的，日本和韓國就是最好的例子。美國人在冷戰結束後的10幾年為什麼過得非常滋潤?因為那時候是包括中國在內的全世界國家一起去供養美國，美國人怎麼可能不滋潤嘛。現在美國人過得越發艱難，是因為這個體系在不斷崩潰。現在我們生活非常卷，這是必然的，因為現在是最關鍵的階段。我們正努力往第一名前進，可目前的第一會用盡一切手段去阻止，延緩你成為第一的時間，這時候受到的外部壓力大，不卷早就死翹翹了，美國是連躺平的機會都不會給你的，美國要的是你的命。所以如果中國人想過上像冷戰結束後美國人的好日子，就得不斷發展，不斷變強，直到達成目的。否則，就算再怎麼跪舔美國，也不可能真正過上這種生活。

以上這段是我一直以來的觀點，不為其他，就為個人利益，也應該支持國家進步，超越美國。而且這個觀點最適合的就是普通老百姓，反而不太適合黃仁勛之類的台灣企業家。因為普通老百姓畢竟沒有在美國有太多資產，一般也就股票之類。所以台灣普通老百姓為了自己未來的利益，更應該支持國家統一大業，因為他們不用付出任何成本，不像黃仁勛之流在美國有大量利益。

但現實是，台灣普通老百姓採取的是誰贏幫誰策略，這個策略如果在香港黑暴事件發生前是有效的，但在黑暴事件發生後就完全變了，因為國家不會允許第二個黑暴事件發生，所以等待台灣的必然是一國一制，而且統一後得到的利益也會遠比港澳少。除了像智賢姐之類的堅統派，其他人基本上沒受罰就該偷笑了。

而最重要的是，統一是沒法改變，這是歷史的潮流，誰也不能阻止。

所以，"智力洼地"這個說法更多是指對於國家間未來態勢的判斷。早在黑暴事件發生後，台灣普通老百姓就該意識到事情的嚴重性，進而改變策略。就算當時一時沒看清，在當下已經經過新冠疫，俄烏衝突，以巴衝突等諸多事情後，就連愚笨如小弟我，都看出了對自己利益最有利的策略是甚麼。所以，在對未來態勢的判斷這方面，"智力洼地"這個說法完全正確。

肯定會有人說，綠營下手這麼狠，誰敢這麼做?這就要說回我之前提到的，台灣真正意義上的絕對多數是誰贏幫誰派，如果他們全部人合力對抗綠營，綠營根本無還手之力。

然後又會有人說，說的容易那有這麼容易合力，很藍的啦。對的，確實很難，非常的難，但有些事就是再難也必須做。做不到，那就怨不得別人。

以上所有就是小弟個人的一些觀點以及感想。不管怎麼，我完全支持盧大使這種敢於為國家爭取輿論權的做法。因為再慈眉目善，也改變不了美國要對付你的想法。