许述：近10年美国等国对解放军弱点的研究

抗美援朝战争中，志愿军前三次战役打得非常漂亮，但从第四次战役末期开始变得困难，为什么？

表面上，是美军换帅了，由麦克阿瑟换成了李奇微（李奇微于1951年4月11日正式就任“联合国军”司令，此时抗美援朝战争第四次战役临近尾声——4月21日结束）。实际上，是志愿军的两个致命弱点被对方发现了：一是“七天攻势”，二是“月光攻势”。“七天攻势”是指志愿军的进攻无论有多猛多快多顺利，常常只能持续七天，在第八天就停下来。美军进一步分析原因，发现是志愿军后勤保障跟不上，士兵们只能随身携带干粮，负重有限，只能撑七天。“月光攻势”是指志愿军一般在晚上发动进攻，白天则潜伏不动。这是因为志愿军没有空军和制空权，缺乏空中保护，白天行动会遭到美军空军攻击，太危险。

李奇微（右）与麦克阿瑟（1951年4月3日）

（当时李奇微是第8集团军司令，归麦克阿瑟指挥，但8天后就取而代之）

针对志愿军的弱点，李奇微想出了相应的对策——“磁性战术”。在志愿军进攻的前七天，且战且退，让志愿军感觉能追上美军其实又追不上，消耗其体力；到第八天，美军突然转入反攻。由于志愿军持续追击七天之后，体力已经到了极限，加上想不到美军会反扑，损失惨重。

现在，美国已经不满足于在战时再去找中国军队的弱点，工作提前展开了。当中国军队于2015年启动史无前例的改革之际，美国知名智库兰德公司出台了一份报告，对中国军队的问题和弱点进行全面调研评估。这份报告长达201页，在美国国内和中国都有很大的影响。此后，美国并未就此停止对中国军队弱点的观察与评估，甚至其他国家也加入进来。下面是2015年至今近10年国外对中国军队弱点进行分析的材料（不完全统计）：

从体量上看，上述材料共计864页，够厚了；

从出台方看，美国是绝对“主力”，此外还有英国、澳大利亚和印度。就美国而言，参与方有国会、军方（包括美国国防大学、空军大学、西点军校等）、智库，甚至媒体，都在盯着中国军队的弱点。此外，英国《经济学人》也对中国军队的弱点进行了专题研究。

从内容上看，有两个特点。一是覆盖面广，包括体制机制、指挥控制、人事制度、人才建设、战术战法、太空战、网络战、军事科技、人工智能、部队管理、后勤保障、国防工业、军事外交等方方面面；二是研究程度深，特别是兰德公司的三份报告和战略与预算评估中心(CSBA)的报告，很有份量，没有深度的调研和强大的分析能力是做不出来的，超过美国军方的相关研究，这也是美国军方经常委托民间智库做调研分析报告的原因。此外，美国民间智库还经常受邀到国会作证，为美国决策机构提供咨询和建议。换句话说，美国民间智库的建议有机会上升为国家意志，成为决策，并付诸实践。

从时间上看，近年来研究中国军队弱点的材料逐年增加。就本工作室的上述统计来看，2023年和2024年是数量最多的，预计未来还有进一步加强的趋势。

国外特别是美国对中国军队找出来的弱点，平时已经在利用，战时更会加以针对性利用。抗美援朝战争中，我们已经吃过亏，以后不能重蹈覆辙。要避免自己的弱点被对方利用，前提是了解对方到底看到了什么，根据自身实际情况加以改进，消除隐患和问题，避免为敌所趁。两个实力接近的对手之间进行较量，决定胜负的因素，并非单单依靠自己的优势，更是有效利用对方的弱点。“知彼之知己”，此点需引起高度重视。