增量没了，总量也开始衰减，这就是我们社会经济进入收缩周期的本质原因

【本文由“风起了”推荐，来自《为什么直接税难以推行？》评论区，标题为小编添加】

你还是那套老认知，觉得给富人加税了，富人跑了经济就垮了。现在没加税，耽误富人跑路了吗？没有富人会因为单纯加税而跑。富人是会算账的。富人跑路只有一个原因，就是不好赚钱了，赚的钱减去交的税不划算了。比如李嘉诚，他跑路是因为给他加税了吗？是因为房子卖不动了，没钱赚了。为什么不好赚钱了？因为经济增量盘没了。一个社会最能产生消费的是什么？当然是小孩。一年少一千万的新生儿，一个幼儿一年能拉动几万块的消费，一年就是几千亿。这样的低生育率持续几年，社会少了几千万的幼儿，就是少掉几万亿的增量。而且未来人口开始负增长，按照一年少掉一千万人口，就是少掉 大约1% 的经济总量。房子盖出来没人买，消费品生产出来也没人消费。增量没了，总量也开始衰减，这就是我们社会经济进入收缩周期的本质原因。

为什么大众都不生小孩了？其实和消费疲软的原因一样，就是大众没钱了。因为经济循环断了。富人本来就收不上税。然后富人一消费，就得被骂炫富，承受道德谴责。富人把钱赚走，既不想交税又不能消费，反哺不了国内经济。大众被各种刚性支出和税收压弯了腰，根本没有能力消费和养娃。大众被榨干了，富人赚谁的钱去？经济循环就断了。

中国封建社会两千年，为什么每一次都是重头来过？因为每一个朝代建立之后，经过几十年的社会财富确权， 财富都会集中在少数人手中，大众只占总体财富的少数。自然分化，这是不可避免的。但是国家又无法从富人手里收到税，比如明末的官绅优免政策。很多朝代，大官和大地主本就是高度重叠的一批人。这样就只能从大众身上榨油。可是大众的财富总量越来越小，结果就是政府的税基越来越小，被迫实际税率越来越重，最后导致结构性崩盘。要不就是官逼民反，要不就是政府收不到税，国库空虚力量衰弱，外敌入侵推翻统治。

解方还是直接税改革。直接税不是说要榨干富人，而是重新建立社会财富循环。富人不能只进不出，整个社会经济是运转不下去的。你不主动进行直接税改来修正这个问题，结果就是暴力性重新归零，再次开启社会财富确权的过程。这就是历史周期律。

而为什么直接税推不动？和你说的那些没关系。

直接税之所以推不动，最大的问题在于政府本身也是间接税制的短期受益者。就以我国当前来说，中国最大的资本是谁？麻花腾？马云？都不是。世界五百强里那么多中字头，都是谁在控股持股？国资就不是资了？如果今天中国要收资本利得税，谁交的最多？税改之后，如果要保证财政不赤字，大众每少交一块钱的税，富人和国资持股都要多交一块钱。所以直接税改是经济问题长期的解方，却是政府财政短期内的毒药。

如果趁早做，循序渐进的做，伴随着改革开放后的经济扩张周期，一点点的提高税率，其实慢慢的也就适应了。问题恰恰是为了保增长，一直拖着不做。拖到居民消费垮了，土地财政崩盘了，就更不敢税改了。本来既有的财源就在缩水，再给大众减税，就等于变相的给国资增税，不更是雪上加霜？这才是为什么税改推不动。比如一个房地产税，第一套不征，第二套少征，阶梯税率，如果按人头投票，老百姓会不支持吗？会不通过吗？为什么不能执行？因为执行了，本就卖不动的房子就更卖不动了。买第一套房不用交税的穷人本来就买不起房，买房的都是有房的，要交税的。推房地产税的话，土地财政立刻就死翘翘了。长期可以让房地产市场更健康发展，但是短期会让地方政府直接破产。

说穿了就是历史欠账的问题。可是不管你想不想改革，客观现实不以主观愿望为转移。底层群体的财富占比摆在这，注定是支撑不起政府税基了。你不想改也得改，否则就是明朝的老路。 等大众百姓榨不出油水了，迫于无奈还是得用反贪和查税做刀，去割豪绅的肉。可是到那时，已经是事倍功半，于事无补了。社会离心离德的时候，不进行一劳永逸的制度性改革，只靠小修小补无法挽回民心。民众的心气散了，也许无力反抗，但是他们可以消极不合作。时间长了，就会在国际竞争中落败。等到外敌打进来的时候，谁去替国家守前线？那些富人和他们的子嗣会去吗？