有人告诉我“郑和是波斯人，是伊斯法罕人”

看到有观友留言：

梵语是整个印欧语系里最古老的文字的的语言之一，梵文与腓尼基文字（现代欧洲文字的原形），同属闪米特文字系统。公元前14世纪，梵语随着雅利安人进入印度大陆而逐渐传播、发展，并影响着南亚、中亚、东南亚，是印度次大陆大多数语言的起源。也是印度次大陆古籍大多数的记载语。

这些说法有什么传世文献与考古实物支持？

现存最古老的梵文写本是哪一年的？今天能够看到的梵文写本最早是在什么时代？

是挖出了公元前14世纪的带梵文的文物？而且公元前14世纪的那些带梵文的文物从欧洲一路延续到印度次大陆，现代考古学家一路都挖出来，还能断定欧洲的年代早，印度的年代晚，因此能够断定是从欧洲向印度传播？那些带有梵文的、公元前14世纪的出土文物，考古挖出来的，上面出现了“雅利安人”的字样，记录了雅利安人在那个时代的情况吗？

说——也是印度次大陆古籍大多数的记载语，具体都是哪些古籍，数量一共有多少，都是如何保存和流传的，尤其是，那些古籍的年代是怎么确定的？一种用梵文写的古籍，最早的写本是哪一年的，怎么证明其可信性？

另外，今天的印地语应该和梵语没什么关系，据说和现代波斯语倒是很接近，只是书写的字母不同。——我也只是听说，不了解。

有一点，由于来自波斯与伊斯兰的持续影响，今天印度人的语言里也有各种波斯与阿拉伯语的词汇。比如《神秘巨星》里女孩唱的歌，其中eishag ，爱，就是波斯语词。

印度人当然要把其文明说得特别古老。西方人出于他们的通盘考虑，也要把印度文明说得比中国文明古老。

但我们没必要主动替印度人脑补印度文明多古老，而是应该仅仅依据事实说话。比如今天存世的最古老的、可信的梵文写本是哪一年的，这样可以确定目前人类所了解的梵语存世年代的上限。

我们中国有殷墟甲骨文出土，这是凿实的。

这几年，中国人开始渐渐了解“三哥三姐”的精神状态和爱吹的特点。

就前不久，本人遇到一位巴基斯坦学者，在中国某机构作为访问学者，研究丝绸之路。中文很好。对我说，他懂梵语，现在会梵语的才几万人还是一万多人。我笑笑表示钦佩。

然后他谈历史上中国与南亚、与波斯的关系，一些观点还有点意思。中间，他说：

“郑和是波斯人。”

我说：

“郑和不是波斯人。”

他说：“他（郑和）是伊斯法罕人。（我当时很自然地理解为，这巴基斯坦学者是说，郑和祖上来自伊斯法罕。但后来一想，我们不理解他们的脑回路，不能按我们的理性和逻辑去理解。）”

我笑了一下，懒得理他，深刻感受到，次大陆的人脑子是什么样的。指望他们也有与我们一样的史学传统，也有与我们一样复杂的、有条理的思维，像我们一样实事求是，是不可能的。