台灣只有兩千多萬人口，只能挑精揀肥地發展，能發展成這樣已很了不起了

【本文来自《台灣不是靠大陸賺錢的》评论区，标题为小编添加】

• by

• 看了你的说法，忍不住还是说上几句吧，未必正确，权做交流。

  首先股市的涨跌、股指的高低，有特别大的时效性，能看得出，你是想把这个和台岛踩到了ai产业赛道联系起来，言语中可能还想顺带与大陆的股票市场做一些关联影射……考虑到你大概是个有些责任感、有些担当、算不上胡搅蛮缠的人，能说出这些话都可以理解，但是我觉得这些结论是禁不起推敲的。

  第一，台股因ai产业创了新高，在我看来大概说明一个关键问题——岛内目前产业结构单一。电子产业在世界经济结构中分得了一杯羹，甚至说的上是影响巨大，这是好的，但是股市却因为一个产业概念，发生了创出新高的情况，绝对不是什么好事。这种情况无论在美国、欧洲、还是大陆，都不可能发生，因为某一个产业或者几家公司利好，不可能带动全市场出现新高——它们的经济体两巨大，经济结构相对比较完整。这反过来也说明这些市场或者组织体，能够对于经济负面事件发生的时候，具有强大的对冲或者缓冲能力。毕竟哪怕是荷兰的郁金香和“大英”的东印度公司，最终也有它注定的宿命。

  第二，岛内对于股指创新高其实是应该心怀警惕的。昨天美联储发布了新的关键数字——cpi表现好于预期，这就让市场上对于年内降息预期，变得更加确定起来，而且降息幅度也可能加大。在美联储的降息周期中，资本会像潮水一样在大多数人的眼皮底下涌入曾经抽离的市场，开始准备它的再一次收割。而台湾地区因为具有一定的财富积累，也自然而然是逃不脱这一命运。这一点上台湾地区与大陆不可同日而语（其中原因不具）。所以对于一个爱土、有责的人来说，可能要留有一些审慎。也就是说ai题材是一个资本涌入的动机，而事实上的“美国资本”，借由“精神上的美国人”，将钱带到了岛内。这时候就不得不提那个佩罗西。当大陆认真严肃的考虑两岸统一的时候，她上了岛。目的是什么呢？是给2300万人打气吗？不能天真幼稚的那么认为。从她的行程、她见的人、她表达的意图都能看出，她是去搬“台积电”去了。说白了台积电不是别人的，是“美国人”的。她怕她的精美“瓷器”因为意外的发生，被碰坏了。其他的她根本没那么在乎。

  第三，有一句古话叫做饮水思源，如果我生活在岛内，怕是会对台岛为什么能够与目前还未产生具体影响效益的“ai”产业产生较强的关联关系，做一个梳理。首当其冲的怕是当年经国先生的改革，以及以战略眼光对电子信息产业的引进和扶持。作为人，一般情况下是不能忘本的。当然，有些人（可能包括你）可能因为偏见或者情绪的原因，认为那是张忠谋的功劳，甚至是美国人的功劳，如果这么想，那就更加的错上加错，为什么？晶片产业是高污染、高耗能、劳动密集、资本密集同时要求劳动强度的产业，当时美国人能够把其中一块剥离给台湾地区，就已经考虑清楚了。只不过怕是美国人也没有想到这个产业能这么赚钱，中国人（主要是岛内人民）能够把一个辛苦的事情做的那么好。为什么会出现这种情况？我们从老祖宗那里继承下来的文化，荫翳着我们。包括小蒋先生所做的一切。这些是不容忽略的事实。而日据期间影响到的一些岛内民众，是带着偏见和情绪，完全不这么想的。这些人很多都汇入了台独群体之中。

  印象当中李敖曾经剖析过岛上的人，他好像说过岛内民众厚道但是糊涂，同样也说过岛内民众伪善并且短视。当我们遇见一种现象，还是要思考一下它的本质的，而对于本质的确定，很多时候于己、于人，甚至于子孙万代，可能都会产生影响。

  我不会评价你一直坚持的一些想法，因为对于一个正直、坚持、厚道、有责任感的人而言，很多话在特定时候，是没有任何意义的。但是对于可能存在较大影响的好坏，还是免不了说上几句。

  台积电是美国人的，关联台积电的很多存在，自然而然就成了美国人的趁手工具。说起来，自从小蒋先生去世之后，岛上还出来过什么有长远眼光的人吗？现在那些电视上、庙堂里整天“撕皮裸肉”、“谩骂攻讦”的，真的有存在的价值吗？

  就像大陆很多老人那句话——他们到头来都是毛主席的人，就目前为止，你们绝大多数怕还是小蒋先生的人吧。

台灣能有今天發展，是多重因素的，老蔣撤退來台，確實帶來大批人才，小蔣也確實勵精圖治。

我大學中幾個很佩服的老師，是大陸來的，我求學生涯的老師，有很多都是大陸的，那些無私無我地奉獻的官員，孫運璿，李國鼎，返台奉獻的潘文淵，甚至張忠謀，都是大陸出身的。

這個因素，我反覆和我的孩子提起。

台灣只有兩千多萬人口，只能挑精揀肥地發展，不可能什麼產業都要，能發展成這樣，我覺得已很了不起了。

若台灣有兩億人口，華碩，ＨＴＣ早就做得起品牌了，但內需太少，撐不起，PChome早就做電商了，有眼光又如何，就是撐不起。後起的阿里巴巴有大陸為依托，迅速崛起。

台灣過去及目前專注的產業，應該很長一段時間都是風險比較小的，世界需要晶片，需要３Ｃ，需要AＩ，台股創高只是這些產業成長的自然結果，而非一時炒作的題材，盈餘是一直在增長的，一直在發給股東的，政府稅收也一直在增加的，不是股價在虛高。你若將台股的巿盈率和陸股比一比，便明白了，台積電大概３３倍，中芯是一百倍。台積電若是中芯的巿盈率，股價還要翻三倍。陸股的風險，比台股高多了。