其实张雪峰讲的就是教育分流的核心
【本文原标题为“张雪峰与教育分流”,风闻社区有修改】
张雪峰给这些学生最大的好处,是让他们明白不同阶层有不同的路。只是很多人还活在大家靠考的学历“公平竞争”的幻觉里面。我刚在看张雪峰话题下的评论,还是有人在讲他的功绩是:
“现在hr也不傻了,水硕统一按三本处理。但是前几年进场的上岸了。命运啊,真是奇妙。”
这就是很典型的阿Q精神。我们还是看个案例。前几年有件很有名的事情,有个女孩子晒她在中金的老公拿百万年薪。她老公后来被人扒出来,本科是北京一所211对外经贸的,硕士出去一年,回来直接进中金这样的国企拿百万年薪。
是早年我们国企的HR不懂水硕吗?当然不是啊。类似这样的案例差别不是人的学历,而是人的综合资源。你去看张雪峰指导那些想学金融,想复刻这些路线的普通人,他就是问人家家里有没有资源。
没资源你就别走这条路了。不是说这条路对你百分之百走不通,而是“概率太小”。
在这之前,是没什么人敢公开讲这件事情的。因为我们国家大量的人是活在一种“公平幻觉”里的。他们觉得我们社会上好的岗位是根据大家考出来的学历分配的。所以他们脑子里面是希望给HR做再教育,大家根据一些所谓的大学排名去招人。
企业招人,是为了满足需求,不是为了考试成绩的优劣。
你看他们谈水硕就知道了,我们国家就业这两年就业真正崩的,明明是那些自己努力考进985的人,而不是花几十万上百万出国读个水硕的人。很多事情就是个门槛。你学历到位了,做个基层岗位到底能有什么区别?一样去做烟草的包装工,高中毕业和硕士毕业,真有区别吗?
张雪峰讲的,更多是大众发自内心认同的实用主义。比如农村家庭,成绩一般,家里面人希望孩子不要做体力劳动,有份稳定工作。张雪峰就推荐人家想办法去做村医,也算能吃财政饭。家长就很喜欢这条路。
根据家庭资源禀赋来选就业,大方向不会错。
那么更进一步是什么?
其实张雪峰讲的就是教育分流的核心。你觉得做体力劳动和脑力劳动的人,差别在哪里?
我们过去的宣传中,哪怕是农村家庭的小孩,也很抵制体力劳动。比如做装修,学理发,当护工。因为他们脑子里面相信,做体力劳动的人,是因为在一场叫高考的公平竞争中落败的人。
你考试失败了,没有学历,才去做体力劳动。就像之前新闻里面觉得自己过的很苦的大货车司机,不怨天不怨地,就怨自己当年没好好读书考上好学校。
而教育分流分的是什么?
是家庭条件。
就像之前护工专业毕业的人多数都不去做护工一样。纯粹是因为招生错误,选了城市里的小孩做培养。因为你但凡家里有套房子收租,你都不可能去做护工。
大方向上,从来不是成绩差从事体力劳动,是父母没钱,家里缺钱,就要去做体力劳动。
慢慢经济增速降低下来,大家的思路就跟着变了。
回到水硕的问题。本质上也是个阶层问题。这东西对有的人来讲是跨过一个门槛能拿高薪;对有的人纯粹就是个心理需求,多个经历;对剩下的人,可能就是一个不该购买的奢侈品。
这当然不是全部,只是“大概率”。