其实张雪峰讲的就是教育分流的核心

【本文原标题为“张雪峰与教育分流”，风闻社区有修改】

张雪峰给这些学生最大的好处，是让他们明白不同阶层有不同的路。只是很多人还活在大家靠考的学历“公平竞争”的幻觉里面。我刚在看张雪峰话题下的评论，还是有人在讲他的功绩是：

“现在hr也不傻了，水硕统一按三本处理。但是前几年进场的上岸了。命运啊，真是奇妙。”

这就是很典型的阿Q精神。我们还是看个案例。前几年有件很有名的事情，有个女孩子晒她在中金的老公拿百万年薪。她老公后来被人扒出来，本科是北京一所211对外经贸的，硕士出去一年，回来直接进中金这样的国企拿百万年薪。

是早年我们国企的HR不懂水硕吗？当然不是啊。类似这样的案例差别不是人的学历，而是人的综合资源。你去看张雪峰指导那些想学金融，想复刻这些路线的普通人，他就是问人家家里有没有资源。

没资源你就别走这条路了。不是说这条路对你百分之百走不通，而是“概率太小”。

在这之前，是没什么人敢公开讲这件事情的。因为我们国家大量的人是活在一种“公平幻觉”里的。他们觉得我们社会上好的岗位是根据大家考出来的学历分配的。所以他们脑子里面是希望给HR做再教育，大家根据一些所谓的大学排名去招人。

企业招人，是为了满足需求，不是为了考试成绩的优劣。

你看他们谈水硕就知道了，我们国家就业这两年就业真正崩的，明明是那些自己努力考进985的人，而不是花几十万上百万出国读个水硕的人。很多事情就是个门槛。你学历到位了，做个基层岗位到底能有什么区别？一样去做烟草的包装工，高中毕业和硕士毕业，真有区别吗？

张雪峰讲的，更多是大众发自内心认同的实用主义。比如农村家庭，成绩一般，家里面人希望孩子不要做体力劳动，有份稳定工作。张雪峰就推荐人家想办法去做村医，也算能吃财政饭。家长就很喜欢这条路。

根据家庭资源禀赋来选就业，大方向不会错。

那么更进一步是什么？

其实张雪峰讲的就是教育分流的核心。你觉得做体力劳动和脑力劳动的人，差别在哪里？

我们过去的宣传中，哪怕是农村家庭的小孩，也很抵制体力劳动。比如做装修，学理发，当护工。因为他们脑子里面相信，做体力劳动的人，是因为在一场叫高考的公平竞争中落败的人。

你考试失败了，没有学历，才去做体力劳动。就像之前新闻里面觉得自己过的很苦的大货车司机，不怨天不怨地，就怨自己当年没好好读书考上好学校。

而教育分流分的是什么？

是家庭条件。

就像之前护工专业毕业的人多数都不去做护工一样。纯粹是因为招生错误，选了城市里的小孩做培养。因为你但凡家里有套房子收租，你都不可能去做护工。

大方向上，从来不是成绩差从事体力劳动，是父母没钱，家里缺钱，就要去做体力劳动。

慢慢经济增速降低下来，大家的思路就跟着变了。

回到水硕的问题。本质上也是个阶层问题。这东西对有的人来讲是跨过一个门槛能拿高薪；对有的人纯粹就是个心理需求，多个经历；对剩下的人，可能就是一个不该购买的奢侈品。

这当然不是全部，只是“大概率”。