社会学混沌黑箱推演

人性有个基本规律，对人性策略的预判推演，不能提前开奖剖析推演过程，所以历史上都叫锦囊。

现在的AI术语黑箱，是指人类不能跟踪分析AI在极其复杂条件下进行类似混沌决策的过程，我直接延展定义为社会学的混沌黑箱推演。社会学的黑箱推演，不仅是AI决策、人类的决策机制都是如此。公开推演则观测的结果可以是正向也可以是反向，大多为反向。因为人性如此。

准确的预言者，总是可以直接内化推演判断出混沌的最终正确结果。但如果推演的过程分析给被推演者，则被推演者的人性机制很可能会逆反，但也可能基于信任而听从。所以为什么历代给人建议都是基于对预言者极其信任基础上，不看过程，必须事到临头，直接回头看预判，才能验证预判的准确。提前预判，不是预判不准，而是被提醒者身在混沌的人性自行悖反。

而国际博弈预判的整体准确性，为什么完全不同于人际。国际博弈策论既包含各国的硬实力分析，更包含预判各国决策群体的人性应对机制，所以国际博弈对比硬实力很容易，写敌国的整体人性决策预判则很难。而真正越精准的整体纵横策略，是社会学混沌黑箱推演，

真实决策如果情报泄漏，那是博弈结果的复杂化，甚至逆反，是会多花很多精力。但因为所有公开策论只是各种意识洪流中夹杂的不同意见，所以精准推演可以夹杂于巨大洪流中。大多数策文是加以修饰不触及真正要害的部分，也就是属于阳谋的部分。阳谋是指，这策略是国家间的硬实力推演，而不涉及敌国决策群体的人性应对判断。  

而譬如，写对冲博弈，大国博弈战略，战术引导使用胡塞武装的声明分化各国利益站队，分化各国重建红海能源线，对美军红海伏击，巴尔干几国如何支撑如何海运，亚洲使用对冲劫材提子换子等等，这些策论都既建立在集体利益分析基础上，也直接涉及敌国的决策人性应对，只不过写策略可以夹杂于巨大的意识洪流之中，敌国决策群采集网络信息没认为我这些策略意见有什么特别，所以敌国的人性决策没有提前反向应对，公开写国际博弈策论就可以准确预判结果。

我写的策论是既包括战略，也包括战术。混沌黑箱推演，包括客观刚性制约很强的阳谋，不属于阳谋的都归入受人性混沌决策影响非常大的。

————————

我长期一直在同时强调一个关于我自己的问题：

博弈策论跟个人人事是不同的逻辑。

其一是；策论写的准确可以，不让国战的对手敌国准备充分，关键推演本来不适合公开剖析，写正论策略夹杂于意识洪流中，我之前甚至会把策论推迟一点公开发，先写在别处半公开。

另一是；策论写的准确可以，人事不能被别人影响。两种处事逻辑是相悖的，人性需要超越利益计算的安全感，而博弈策论主要是国家间的利益算计博弈。写策论越好越准，则人事猜忌容易联想越重（没有哪个写纵横策略的，自身人事被严重影响，人事逻辑相悖还能一切顺利。有一些高处的人能基于眼界高阔和亲近而信任。）

可以概念策论写的准确，如果被人联想用到自己的人事上，则人性猜忌会更容易导致人事复杂受阻。有时候策论博弈写的好也是个麻烦，原本一直很清醒区分标注博弈概念，水不可至清行不可太自律。

因为别人不像我，突然被撞到各种逑，这么复杂的人事人性。原本我不厌其烦标注分清概念博弈和人际。

现在有什么就直接归纳写成概念规律文吧。

​

胜负师兵书中，阳谋不是硬实力哦。你好色我送美人 这类就属于阳谋噢。                            你想俄乌冲入，我帮推一把这类属于哦阳谋                              不想让北约与俄罗斯发展冲突，送武器给乌克兰就是让乌克兰人跟俄罗斯打就是阳谋哦                        3小时前  来自贵州省

所以我才说概念可以重构定义的，兵书并不是一切的标准。社会学策略都是混沌黑箱策略，因为人性决策就是既有客观限制，又有动机驱动，还有随机性。

公开行动中客观限制最大的一种是阳谋，可以随便论，还有很大一部分公开策略是人性随机性很大的，可以谈论但分析了被对方获知很容易翻；隐匿行动为令对方有应对突然性的是阴谋，这种是完全不可以公开论及的。

阳谋是属于客观限制最大，随机性最少的一种公开的策略。不是直接指硬实力，而是公开的策略受限于客观而很难被人性的动机，尤其是随机性所背反，一般是硬实力推动，譬如中国要给尼泊尔修铁路，别的国家怎么搞都比较难推翻，因为只能由中国修别国都修不了，这种叫阳谋硬推。当然这只是一种概率分类，实际上人性动机是完全可以决策推翻的。有一种完全的阳谋，比如丢核武器，没法人性决策反抗的。核威慑核恐怖平衡其实就是阳谋中比较极端的一种。

送美人计这种在我的定义中不属于阳谋，因为这就是典型的不受客观限制，可以人性决策随意背反的，送美人如果我环境宽裕再怎么好色如果心情不好不要就完事。除非是被一个人关在与世隔绝的地方又必须生孩子，那送一个美人就属于阳谋。这是客观限制。

如果是生存危机中送武器和建设是阳谋。就比如俄罗斯跟北约打起来了，中国送武器和经济支援，中国的国家利益是争取中东-东欧对冲博弈下处理亚洲事务，那是阳谋，因为中东和东欧的军事问题又不是中国挑起的，是别的地区和国家各自发起的，是外部世界受到博弈客观制约而有利于中国去处理自己的亚洲事务，所以是博弈阳谋。

但说送武器给乌克兰让乌克兰跟俄罗斯打，避免北约跟俄罗斯打？你是指北约代理乌克兰吗？北约必须原本就跟俄罗斯天然敌对，北约想搞死俄罗斯才会去把乌克兰政权给阴谋搞掉了，才会有俄罗斯动兵，怎么会是北约阳谋。

并且，混沌黑箱指谋略受人性决策影响形态，跟正义无关，比如核威慑，任何核国家的核威慑都是阳谋，任何国家的不公开行动都是阴谋，当然阴谋听起来显得带贬义，譬如，如果中国要在国土仁爱礁不公开行动，最好说秘密行动特种行动之类。

我这篇主要是分析策略受人性决策影响的多少。阳谋是客观刚性制约很强的，一般是受硬实力推动的，把不属于阳谋的都归入受人性混沌决策影响非常大的，也就是说，公开的策略中也有大量说了就容易被获知应对的部分，这部分并不属于秘密策略。

（我一直在写的策论，很多属于国际博弈中最难的敌国决策人性预判部分。注意是国际博弈概念的敌国决策人性预判，为什么可以准确策论。）

----------------------------------------------

对底层逻辑进行分析。放到主帖，体现了    理论概念—观众看法实践 的误差角度。

——————————————————