社会学混沌黑箱推演
人性有个基本规律,对人性策略的预判推演,不能提前开奖剖析推演过程,所以历史上都叫锦囊。
现在的AI术语黑箱,是指人类不能跟踪分析AI在极其复杂条件下进行类似混沌决策的过程,我直接延展定义为社会学的混沌黑箱推演。社会学的黑箱推演,不仅是AI决策、人类的决策机制都是如此。公开推演则观测的结果可以是正向也可以是反向,大多为反向。因为人性如此。
准确的预言者,总是可以直接内化推演判断出混沌的最终正确结果。但如果推演的过程分析给被推演者,则被推演者的人性机制很可能会逆反,但也可能基于信任而听从。所以为什么历代给人建议都是基于对预言者极其信任基础上,不看过程,必须事到临头,直接回头看预判,才能验证预判的准确。提前预判,不是预判不准,而是被提醒者身在混沌的人性自行悖反。
而国际博弈预判的整体准确性,为什么完全不同于人际。国际博弈策论既包含各国的硬实力分析,更包含预判各国决策群体的人性应对机制,所以国际博弈对比硬实力很容易,写敌国的整体人性决策预判则很难。而真正越精准的整体纵横策略,是社会学混沌黑箱推演,
真实决策如果情报泄漏,那是博弈结果的复杂化,甚至逆反,是会多花很多精力。但因为所有公开策论只是各种意识洪流中夹杂的不同意见,所以精准推演可以夹杂于巨大洪流中。大多数策文是加以修饰不触及真正要害的部分,也就是属于阳谋的部分。阳谋是指,这策略是国家间的硬实力推演,而不涉及敌国决策群体的人性应对判断。
而譬如,写对冲博弈,大国博弈战略,战术引导使用胡塞武装的声明分化各国利益站队,分化各国重建红海能源线,对美军红海伏击,巴尔干几国如何支撑如何海运,亚洲使用对冲劫材提子换子等等,这些策论都既建立在集体利益分析基础上,也直接涉及敌国的决策人性应对,只不过写策略可以夹杂于巨大的意识洪流之中,敌国决策群采集网络信息没认为我这些策略意见有什么特别,所以敌国的人性决策没有提前反向应对,公开写国际博弈策论就可以准确预判结果。
我写的策论是既包括战略,也包括战术。混沌黑箱推演,包括客观刚性制约很强的阳谋,不属于阳谋的都归入受人性混沌决策影响非常大的。
————————
我长期一直在同时强调一个关于我自己的问题:
博弈策论跟个人人事是不同的逻辑。
其一是;策论写的准确可以,不让国战的对手敌国准备充分,关键推演本来不适合公开剖析,写正论策略夹杂于意识洪流中,我之前甚至会把策论推迟一点公开发,先写在别处半公开。
另一是;策论写的准确可以,人事不能被别人影响。两种处事逻辑是相悖的,人性需要超越利益计算的安全感,而博弈策论主要是国家间的利益算计博弈。写策论越好越准,则人事猜忌容易联想越重(没有哪个写纵横策略的,自身人事被严重影响,人事逻辑相悖还能一切顺利。有一些高处的人能基于眼界高阔和亲近而信任。)
可以概念策论写的准确,如果被人联想用到自己的人事上,则人性猜忌会更容易导致人事复杂受阻。有时候策论博弈写的好也是个麻烦,原本一直很清醒区分标注博弈概念,水不可至清行不可太自律。
因为别人不像我,突然被撞到各种逑,这么复杂的人事人性。原本我不厌其烦标注分清概念博弈和人际。
现在有什么就直接归纳写成概念规律文吧。
胜负师兵书中,阳谋不是硬实力哦。你好色我送美人 这类就属于阳谋噢。 你想俄乌冲入,我帮推一把这类属于哦阳谋 不想让北约与俄罗斯发展冲突,送武器给乌克兰就是让乌克兰人跟俄罗斯打就是阳谋哦 3小时前 来自贵州省
所以我才说概念可以重构定义的,兵书并不是一切的标准。社会学策略都是混沌黑箱策略,因为人性决策就是既有客观限制,又有动机驱动,还有随机性。
公开行动中客观限制最大的一种是阳谋,可以随便论,还有很大一部分公开策略是人性随机性很大的,可以谈论但分析了被对方获知很容易翻;隐匿行动为令对方有应对突然性的是阴谋,这种是完全不可以公开论及的。
阳谋是属于客观限制最大,随机性最少的一种公开的策略。不是直接指硬实力,而是公开的策略受限于客观而很难被人性的动机,尤其是随机性所背反,一般是硬实力推动,譬如中国要给尼泊尔修铁路,别的国家怎么搞都比较难推翻,因为只能由中国修别国都修不了,这种叫阳谋硬推。当然这只是一种概率分类,实际上人性动机是完全可以决策推翻的。有一种完全的阳谋,比如丢核武器,没法人性决策反抗的。核威慑核恐怖平衡其实就是阳谋中比较极端的一种。
送美人计这种在我的定义中不属于阳谋,因为这就是典型的不受客观限制,可以人性决策随意背反的,送美人如果我环境宽裕再怎么好色如果心情不好不要就完事。除非是被一个人关在与世隔绝的地方又必须生孩子,那送一个美人就属于阳谋。这是客观限制。
如果是生存危机中送武器和建设是阳谋。就比如俄罗斯跟北约打起来了,中国送武器和经济支援,中国的国家利益是争取中东-东欧对冲博弈下处理亚洲事务,那是阳谋,因为中东和东欧的军事问题又不是中国挑起的,是别的地区和国家各自发起的,是外部世界受到博弈客观制约而有利于中国去处理自己的亚洲事务,所以是博弈阳谋。
但说送武器给乌克兰让乌克兰跟俄罗斯打,避免北约跟俄罗斯打?你是指北约代理乌克兰吗?北约必须原本就跟俄罗斯天然敌对,北约想搞死俄罗斯才会去把乌克兰政权给阴谋搞掉了,才会有俄罗斯动兵,怎么会是北约阳谋。
并且,混沌黑箱指谋略受人性决策影响形态,跟正义无关,比如核威慑,任何核国家的核威慑都是阳谋,任何国家的不公开行动都是阴谋,当然阴谋听起来显得带贬义,譬如,如果中国要在国土仁爱礁不公开行动,最好说秘密行动特种行动之类。
我这篇主要是分析策略受人性决策影响的多少。阳谋是客观刚性制约很强的,一般是受硬实力推动的,把不属于阳谋的都归入受人性混沌决策影响非常大的,也就是说,公开的策略中也有大量说了就容易被获知应对的部分,这部分并不属于秘密策略。
(我一直在写的策论,很多属于国际博弈中最难的敌国决策人性预判部分。注意是国际博弈概念的敌国决策人性预判,为什么可以准确策论。)
----------------------------------------------
对底层逻辑进行分析。放到主帖,体现了 理论概念—观众看法实践 的误差角度。
——————————————————