新冠导致头两年全球1300万人死亡

5月24日，世界卫生组织发布报告称，在两年多时间里，估计有1300万人因新冠疫情死亡，这场大流行也成为了许多地区死亡的主要原因，也扭转了全球预期寿命稳步增长的趋势。”

这也让“新冠在两年内导致1300万人死亡”这个话题最近上热搜。

其实这个全球两年因新冠死亡1300万人，还只统计2020年和2021年的新冠死亡数据。

《2024年世界卫生统计报告》显示，新冠疫情在2020年和2021年分别造成410万人和880万人死亡。

如果算上2022年和2023年的新冠死亡数据，这个死亡数据远不止1300万人。

可能有人会说2022年开始，各国公布的新冠死亡人数不是大大减少了吗？

但实际上，世卫组织公布的这个1300万人，是包含超额死亡人数，也就是包括直接和间接死于新冠的人数。

如果单单各国明面上公布的新冠死亡人数，目前全球统计也才超过700万人。

而各国公布的2022年超额死亡人数是普遍高于2021年。

日本国立传染病研究所公布的数据显示，日本2021年超额死亡人数约5万人，2022年超额死亡人数11.3万人，是2021年的两倍多。

日本国立传染病研究所公布的超额死亡人数已经扣去人口老龄化因素带来的死亡人口自然增长。

日本2021年的死亡人口是比2020年多死了6.7万人。

2022年的死亡人口是比2021年多死了12.9万人。

而从2012年到2019年，日本死亡人口平均每年增加1.6万人。

显然日本2021年和2022年的新增死亡人数是远高于往年平均水平。

超额死亡人数，就是相比过去几年的平均死亡人数，突然多死了这么多人。

而且一下子多死这么多人，已经超出正常人口老龄化带来的死亡人口自然增长。

显然新冠是最大变量。

我们过去一年也都体验了各类呼吸道传染病一波又一波来袭的局面，这种环境对老年人是非常不友好的。

而这些因其他呼吸道传染病死亡的老人，自然不会算入新冠死亡。

但老人感染新冠后，因为自身免疫力下降，让其他各类呼吸道传染病带来的危害放大，因其他呼吸道传染病死亡，这是不是跟新冠有关系？

这已经属于一个很难求证的事情。

但一个客观事实是，从2020年新冠病毒在全球大流行开始，世界各国从2021年开始，都出现超额死亡人数激增的现象。

世卫组织去年5月就公布2020年和2021年的这个包含超额死亡的新冠死亡人数。

但直到现在都不敢公布2022年和2023年的超额死亡数据。

哪怕只是2020年和2021年的全球新冠死亡人数1300万人，这也已经是历史上造成死亡人数最多的病毒之一。

但就是这样一个在全球范围内造成上千万人死亡的病毒，却长期被某些专家和群体，渲染为“小感冒”，这是非常离谱的事情。

我最近在热搜的评论区里，还经常看到一些没有人性的评论，比如有人说“死于新冠的，都是一群老弱病残，本身就没几天了”。

我不知道说这种话的人，家里有没有老人，有没有父母。

我们任何一个人，都是会变老的，包括说这种话的人，也会有成为“老弱病残”的一天。

这种说法不但没人性，也是一种完全错误的说法。

超额死亡人数已经充分证明，因新冠死亡的人，并不是本来就要死的，而是提前好几年死亡。

如果没感染新冠，这些老人起码可以多活好几年，甚至十几年。

但因为感染了新冠，有很多老人提前好几年死亡。

这个从日本这些2022年初就开始放开的国家，现在仍然面临很高的超额死亡人数，就可以看出来。

日本今年前3个月的死亡人数，仍然远高于2018-2019年的正常水平。

假如超额死亡人数，是把老人提前1-2年死亡，那么理论上超额死亡人数顶多持续两年，第三年就会因为“老人大量提前死亡”，导致死亡人数有一个骤降。

就是需要出现死亡人数骤降，才能说明新冠病毒的影响在消退。

然而，日本2022年初就放开了，现在是第3个年头，仍然出现大量超额死亡人数现象。

这说明，新冠病毒的影响仍然在持续。

可以通过逻辑推导两个结论：

1、新冠病毒感染，并不单单只是让老人提前1-2年死亡，而是提前更多年死亡。

2、由于新冠病毒持续快速变异，让一波又一波病毒持续肆虐全球，这导致受新冠病毒影响更大的老人群体，在持续遭受新冠病毒的“削弱”影响。

这会从实际结果层面，让老人群体的健康被新冠病毒持续削弱，从而持续导致超额死亡人数维持在较高水平。

其实，新冠病毒并不是只对老人有影响，只是老人群体身体机能下降，更容易让新冠病毒的影响显现出来。

新冠病毒造成的超额死亡人数，也不是只出现在老人群体，只是老人群体占比较大。

但中年人、年轻人，也会受新冠病毒影响，我们过去这一年，很多人都能感知到自己身体素质下降，免疫力下降，更容易感染其他疾病。

以前正常成年人，两三年都不会发烧一次，结果现在很多成年人，一年发烧五六次，这显然不正常。

成年人还扛得住，但老年人扛不住，而且小概率情况下，也会有极少数成年人扛不住，这些扛不住的人，也会体现在超额死亡人数上。

比如，新冠病毒感染，会导致心脑血管疾病风险增加，如果有人去统计宏观数据，全球范围内的心脏骤停、猝死相关病例应该是会有一个异常增长，但这些死亡通常都不会被人们认为跟新冠有关。

但从宏观结果来说，新冠疫情最直接影响，就是全球范围内的人均寿命下降。

世卫组织指出，在短短两年内，这场大流行病“抹去了近十年”在提高预期寿命方面取得的进步。2019年至2021年期间，全球预期寿命下降了1.8岁，降至71.4岁，与2012年持平。

报告显示，美洲和东南亚受影响最为严重，2019年至2021年期间，该地区的预期寿命下降了约3岁。

与此同时，世卫组织表示，西太平洋地区在大流行的头两年“受到的影响最小”。

这主要就是我们在疫情头三年进行艰辛防疫。

这三年防疫，挽救了上百万生命，如果不是这三年防疫，我们不知道要多死多少人。

但现在却依然有大量人在不断岁月史书，篡改历史，篡改人们的记忆，来通过弱化新冠病毒的宣传，来对我们3年辛苦的防疫进行攻击。

一说就是家里蹲3年，但实际上，2021年旅游业、电影业数据都很好看，全国大部分地区在2021年是基本感知不到疫情存在。

一说就是“戴了三年口罩”，但实际2020年下半年和2021年，全国绝大部分地区，人们戴口罩次数屈指可数。

一说做好个人防护，就说你想严防严控再蹲3年，但实际上在严防严控和躺平之间，还是有很多中间选项，做好个人防护，和保持正常生活，并不冲突。

我并不反对放开，确实到2022年底那个节骨眼，继续坚持防疫，在全国范围内得不到共识，自然是需要放开的。

但放开后，更需要个人提高防护意识，来保护自己健康，因为防护压力是从整体转移到个人身上。

我们仍然需要坚持在疫情高峰期做好科学的个人防护，去根据自己实际情况进行合理防护。

新冠病毒，确实不是小感冒。

当然，对大多数年轻人来说，感染一两次新冠病毒，大概率是没事，即使出现长新冠，有较大概率也能在半年时间内恢复。

但如果短时间内频繁重复感染新冠病毒，也会放大有问题的概率。

所以，我们不要无视新冠病毒危害，也不要过度恐慌。

我们即使因为一些客观现实因素，没办法去做好个人防护，但也应该客观了解新冠病毒，而不是靠当鸵鸟来安慰自己，因为这无济于事，只会放大新冠病毒对我们健康的危害。

不要无视新冠病毒的危害，但也不要过度恐慌。

我一直强调的是理性认知，保持平常心应对。

认知改变命运，保护自己健康，从认知做起。

最后贴一下最新的投票数据结果。

我每周日会在“大白话时事”公众号发起“新冠感染情况”投票，统计读者群体的新冠感染比例。

截止5月28日的数据如下：

5月26日，7天新增感染比例，终值为2.67%，比上周有所下降，又跌回3%以内的低谷状态。

总体来说，上周终值数据没有反弹，看来应该还是可以暂时打消出现新一波疫情的担忧。

当然，考虑到当前KP.2新变异毒株在全球范围内来势汹汹，所以也不太好说当前这个低谷期还能维持多久，只能多观察投票数据，走一步看一步。

这也是这份投票数据的作用，可以帮助我们在新一波疫情到来时，可以及时预警。也能帮助我们去确认低谷期，避免焦虑。

再看澳门的数据。

本周澳门新增阳性数也是继续下降，整体跟读者投票数据是高度相符。

刚上周的数据也是小幅下降，但整体下降幅度，没有澳门大。

综合读者投票数据、澳门和香港的数据看，目前还是处于疫情低谷期，两周前的疫情数据反弹，更多只是五一假期带来的一个短期波动影响。

不过，其他一些东南亚地区，情况也有所不同。

比如新加坡是因为KP.2出现新一轮疫情，5月11日的单周新增峰值达到2.59万例。

因为新加坡卫生部现在也没有新冠疫情的周报，所以这个2.59万例，我是跟之前几轮疫情的峰值做对比。

今年初，新加坡的疫情峰值是单周新增6万例。

新加坡两周前单周新增2.59万例，大概跟去年5月高峰比较接近。

另外，今年1月新加坡就达到上一轮疫情的峰值，而我们这里是2月才开始起峰，3月初才达峰，会比新加坡的峰值慢1-2个月。

所以，新加坡的疫情有比较强的预警效果，可惜新加坡卫生部现在也取消疫情周报，所以只能从新加坡卫生部不定期的通报里去查看新加坡疫情端倪。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。