谈社会舆论和国际舆论战的“攻防”有多难

社会舆论不愧是无数个体有机结合的，复杂到连最先进的AI都无法预测，连最前沿的理论都无法匹配。虽然看起来总是能够在任何事情上，任何现象里都有大概找到几组分类——但是这些分类无论是从语言体系的架构，还是逻辑思维的铺陈，以及外向型输出的模式，都不过是支持，反对和中立。

当然，支持的意思不仅仅是纯粹的支持，也包含解释的理论基础和事实依据，也包括纯情感，纯情绪化的输出——这个是主流，最后也包括点到为止的“理性主义者”。虽然很多事情本身来看，排除人的因素确实是确定的结论，甚至是唯一的结论。但是，一旦掺杂了人为因素，一切都会变得复杂起来。

反对，反对其实很有意思，因为不同于为了支持而支持，为了反对而反对的现象在整个世界都开始变得泛滥起来。不管是正当利益，还是甩锅，亦或是制造敌人，反正绝大多数的人开始为了反对而反对——是误解，也是不想去理解。反对的人，绝大部分是为了情绪输出（不管是自己废柴还是环境不好），有一种“我过不好，都得死”的情绪在里面。积极的情绪很难像消极情绪那么容易散播得开，影响的广。就拿民主自由（事先申明：民主自由由于和西方社会高度捆绑，因此已经成为一个消极的，肮脏的词汇）社会里的游行来说，反对活动来说——全部都是为了反对而反对，只要是对方阵营的意见，哪怕是客观正确，但是我就是反对。舆论环境也是如此，我方就是生活在一个“只想听到有利于我自己的环境里”——哪怕“共享一个社会”——但是阶层别分化和放大，我的优势被缩小，对方的优势被放大，缺点也被放大。于是我为了反对而反对，歇斯底里，“民主自由”。人本身就是极度自私的，放在舆论完全控制人群而无视事情客观真相的环境里，就是能够操控无数人群的提线。

而且，由于民主自由社会几乎都是小社会，也就是保护主义和本土主义盛行的社会，因此很容易被当局或者政党操控，所以 出现一边倒的排外和反智，以及半边倒的“内讧和割裂”都是注定的，后果也是注定的。民主自由社会打着旗号“在全世界团结阵营”——但是很显然，在自己内部社会都是混乱无序，撕裂对抗的背景下，可能在“世界阵营里‘团结彼此’”吗？答案当然是否定的。即使是短期的利益或者压力被迫“抱团”，那脆弱的联盟和阵营又能维持多久呢？北约不就是这么一个存在，当然由于刻意被老大夸张敌对阵营的恐怖和破坏力，目前来看还是一个没支离破碎的邪恶轴心罢了。

中国台湾问题很简单吗？其实很简单，就是个分裂政权（国民党败军之后的政权）长期受到强大外部势力的干扰，导致无法正常和大陆统一。乌克兰问题说到底就是俄乌内讧给了北约和美国以可乘之机。但是但凡是掺杂了利益在其中，不管是岛内的民进党，国民党等自私自利的政党，还是美国日本等境外势力为了阻挠中国的强势崛起，亦或是本身大陆也存在不少问题让台湾人可以不那么早就感受到“祖国母亲的强大臂膀”，但是现实就是台湾问题成了舆论战的主战场（虽然军事行动是最强有力的，但是问题是不能常用）。岛内和大陆的网友之间，中国和西方的网友之间，政府组织之间，个体群体之间，舆论里的真真假假，高级低级掺杂，实际上确实很难让对方阵营里的底层看清楚事情的真相。

岛内的人群认为自己看到的才是正确的，有利于自己的；大陆的看到的是自己相信的；国际社会不管是被何种力量控制和蒙蔽，但是“人都是只相信自己看到的”——哪怕“眼见也为虚”早就是客观事实。那这个时候还是要回到舆论战，也就是说当一种声音压过另一种，甚至长期能够主导对方阵营，那么事情的真相会慢慢出现一个“唯一的结论”——力量强大的那一方最想要的（当然，从美西方来看，事情的真相不重要）。

舆论是什么？不是大众自己想要看到的，而且比尔呢想让你看到的并参与其中的——让别人相信“自己未必都相信或者关心真实与否”的东西——你我只需要被卷入其中（当然，前提是大众确实很无脑，总是被吸引入其中），但是由于利益在背后考量，前段时间网络上的“什么猫事件”——吃瓜群众就是可以被轻易裹挟其中，成为被收割的流量。当事方也确实赚得盆满钵满。一个小小的社会事件就可以被当成舆论炒作变相的流量事件，国际上未尝也不是如此的操作逻辑——美西方炒作台湾，乌克兰，朝鲜，非洲人权，美洲枪支毒药等等，都是如此这般。大众看到什么看似是在自己选择，但是都是在主动被动与有关方面“配合流量产生”。

当然，有不少隐藏在民间的公知分子和带节奏的群体（不少还是专家学者，或者给自己标榜很高级的人士）在其中和稀泥甚至是帮助推波助澜，事情就更难处理和应对——毕竟，这些人也有不少的“受众和拥趸”。

舆论战是没有硝烟的战争，后劲不大，但是影响范围确实很广，峰值来的特快——很难治理。当然也不代表无解，只需要一个强大的声音出现或者主持正义的一方带来了更强大的音量，绝对是可以发挥不小的作用的。伤人于无形，入脑如毒品，单个事件后劲不大，叠加的后劲可以所造一个人的思维和群体记忆，这就很严重了。