最讨厌“救救孩子”的是孩子，不要把青少年从温室一步到位踢进斗兽场

【本文来自《张旻：郭有才和菏泽火了，怎么又变成危害孩子的“毒瘤”了？》评论区，标题为小编添加】

看完这篇文章，我对郭有才这个网红倒是比较无感，但让我特别反感的是各路媒体带节奏、全社会几乎形成共识的中国政治正确——“保护孩子”。现实是，高喊保护孩子喊得起劲儿的人真的“保护”了孩子吗？为什么最讨厌听到“救救孩子”的反而是那些孩子们。

很多人觉得，孩子只能是纯洁无瑕的，必须把孩子放在一个绝对无菌的环境里才是保护孩子：孩子写作业必须全家保持安静、甚至放下手中的事陪读；孩子考试必须全市保持安静，警察叔叔全城高度紧张，一切以孩子为先；孩子的心灵脆弱，必须考虑到他们可能受到的各种精神伤害，对他们小心翼翼地呵护；孩子不能看黄书，不能看血腥，会让他们心里扭曲，甚至革命史中一些比较惨痛的场景也不能接触，会伤害他们的心灵；甚至到了大学，“大学生”的身份也需要全社会资源的倾斜，“他们还是孩子”不能受委屈……但是然后呢，等他们走出大学的象牙塔然后一脚把精心呵护的孩子踢到残酷的社会里，接手内卷、PUA、无底线的黄色和暴利、弱肉强食的竞争环境，然后再冷冰冰地扔给他们一句“你已经不是一个孩子了”？现在很多95后甚至00后进入职场的头几年是心里问题、感情问题的高发期，有的甚至过不了这个坎走上了绝路，究其原因很多都来自于这种“断崖式”的待遇变化。

你不可能让一个从小到大不允许“早恋”，被灌输“恋爱羞耻”“学习才是唯一出路”的做题家一毕业立刻就变成“爱情大师”，心明眼亮地鉴别渣男渣女，和异性交往游刃有余，同时老道地辨别感情道路上心怀不轨的人；

你不可能让一个从小到大见不得一点暴力活在温室里的孩子，在成为一个成年人时面对暴利侵害和社会不公敢于挺身而出，痛击恶人甚至见义勇为；

你也不可能让一个习惯了在大学里食堂贵了五毛钱大家都能抗议示威让校领导出面解释的孩子，在初入职场面对压抑的办公室政治，“领导什么都是对的”，能够迅速适应把自己从热血男大迅速降格为卑微社畜（所谓00后整顿职场，很多情况下就是这种剧烈变化下的一种应激反应）

诚然，你会问一句，难道这些都是对的吗？是的，渣男渣女、暴力霸凌、职场环境这些都是社会的阴暗面，没有道理说要对这些屈服。但是道理是道理，现实是现实，我们既然无法为孩子们创造一个完全无菌的成人世界，那么至少让孩子有一个相对丝滑的过度，在青少年时期先用正确的三观塑造他们稳定的内核，然后告诉他们这个世界会有各种光怪陆离、妖魔鬼怪向你袭来，它们不是不存在，你应该做好准备去面对，同时保持自己的本心，游刃有余地选择做对的事。而不是离开了孩童世界后就迅速“破防”，“摆烂”甚至走向另一个“黑化”的极端。

其实会想我自己的童年和少年时代，那个时候的出版业和互联网还在野蛮生长的时候，那种对于孩子的“保护”远没有现在完善，但是“啥都看”的我们是不是就小小年纪不学好走上邪路了呢？当然不一定，关键还是在于你是否有了稳定的内核和与成长相配套的思变能力。

这个世界上只有一种英雄主义，那就是认清了生活的真相依然选择热爱生活。