关于中国人对规则的守与不守

关于中国人对规则的守与不守

读得北大教授李零的《我的中国观》，其中一段“论中国精神”，说道，“小说比经史更能反映中国精神。”“中国人的不守规矩是出了名的。《三国演义》里的英雄都是乱世枭雄，《水浒传》传里的英雄都是绿林好汉，《西游记》里的孙悟空是中国的自由神，《红楼梦》的主人公，以当时的标准讲，那是败家。他们都是不守规矩的人。我有个美国朋友，在美国讲小说。美国学生说，他们不喜欢贾宝玉，因为他是个不负责任的人。不守规矩，可以从负面理解，也可以从正面理解。这是中国精神的两面。”“1999年，我许过一个愿。我要写三本小书：《绝地天通》，写中国人为什么敢挑战鬼神。《礼坏乐崩》，写中国人为什么敢挑战制度。《兵不厌诈》，写中国人为什么敢挑战规则。”本意是清楚的，却未料，就规则之守与不守，引得小一阵争鸣。甚至有伙计干脆来了点引灾乐祸表达，说出“中国人是出了名的不守规矩。说得太对了，中国人最喜欢规则，但自己又不愿意遵守规则。”之句。那我也由此得说说我的观点：

关于规则的守与不守，其实，环球同，灯塔不守原住民规则，不仅不守，还全盘破坏，才有了今日之美国。至于中国几千年的治乱循环，则从另一面，说明了，规则与不规则本身，是如何服从历史本身之力学规则的。

就规则的论述，零此文中说法，过度文学化，缺少哲学性分析展开，本意在强调中国人骨子里的革命性，以便反对一些人常说中国人奴性。却被一些人误读成他们定见中的“不守规则”----

当然，更可以引射今日贸易战中美国标准话语，不论灯塔如何强盗般定义规则与破坏规则，就图个灯塔奴才说法为得计，这类，我劝，省省心，毕竟，此处，大家的智商一般还是过得去的。

如果一个民族，只有守规则，估计也不会有历史了，早灭得没踪影了。人类为什么要革命，要创新，要做前无古人的思与行，要力争上游，不就是因为，人类还想生存下去吗？！若几千上万年没有这一切，近几百年没有科学创新，还有人类的今天与明天？

就西方骄傲的小机缘看，西方目前流行的规则，无非是：凌驾于一切规则之上上智的百分之一，给下愚的百分之九十九，按需定制。我们如若不愚，实在不必刻意去守。

而简单地说“中国人不守规则”，显然是一种混话，五千年的事实，中国人当然既是最不守规则而不断创造规则----不守规则，因为，本来就没有规则，得先创造了规则，方才可守，所以，规则的来历本身，就是最不守规则的证明----又是最讲究规则，最服从大自然法则的民族，所以，老子的道，是非常道，就一直流传了下来，悟空的学习来历，永生守口如瓶，成了道馆的秘闻，五千年文明，也就成了这蓝星唯一一下还不曾中断的文明。这样的守则民族，还就没有第二！因为，他们坚守的，首先不是这样那样被定制的规则，而是直接大自然的规则：天是可以补的，火是可以取的，太阳是可以追与射的，水是可以治的，人是要自强不息的，革命是为了为天地立心，为万世开太平，为亿万劳苦人民谋幸福翻身得解放，这又是何等崇高的规则！怎么可以说中华民族不守规则呢？中华民族，事实上是这世界最守规则的模范！经常不受神鬼禁忌，互鉴互助学无止境为规则，经常挑战权威而破旧创新为规则，甚至敢于与敌人血战到底为规则，为了生存与发展，我们中国人最善于规则之守，深挖洞，广积粮，不称霸，已所不欲，勿施于人，天道人心，和而不同，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。

因此，在讲“规则”的时辰，相对三国的英雄，水浒的绿林，花果山的悟空，还是怡红无的宝玉，或者，还不妨来点美国的《爱国者》，这一切，得首先掂量一下，谁的规则？是大自然的，还是你的？是善守，还是愚守？是求生，还是找死？！

罢，总而言之一句话，人还能愿意被尿逼死？！