这个农村振兴是长期工程,需要慢慢发展,急不了

【本文来自《观卢麒元温铁军对话有感》评论区,标题为小编添加】

纯粹个人看法,对于温老,现在的境况恰恰说明了他的担心是正确的。我是认为温老不是眼光只看到农村振兴,而是对于城市化过快的担忧。城市化发展过快,人口过大,那么就要用相应的产业解决就业问题,那么大的人口城市化,需要多大的市场来解决这么多的工业人口?必然需要过快的工业升级,必然需要更大的市场,必然需要强大的服务业市场。市场哪里找?全球市场也满足不了一个十几亿人口的工业国的产能,所以我们现在强调内需,强调内循环,强调统一市场,但是城市化过快带来一个必然结果,那就是房地产金融化,地产泡沫,老百姓的可支配收入变少。

钱都在房子上啊,你背着那么大的房贷,几十年还不清,你怎么消费?所以服务业就很难发展起来,就会非常内卷。住在高层住宅,一个车位比县城房子都贵,管理费也是一大笔钱,怎么买车?有人拿欧美多少人一辆车来举例说中国的车不是太多而是太少,那真是要么傻要么坏。我们的车市已经是存量市场,因为很多小区没有停车位,买了车也停不下。假如农村振兴,家家有自己庭院真达到了,那肯定有更多可支配收入投入消费,有更多车有地方可以停。

这个农村振兴是长期工程,需要慢慢发展,急不了。国家有国家的考虑,应该是认为美国不会给你更多的时间,不可能让你慢慢发展。大规模快速城市化,快速工业升级,统一大市场,加速内循环,虽然会留下很多问题,但当前可能也是最好选择了。但这不是温老哪里错了,只是国家本来想走这条路,但可能发现对当下不是最好选择。

其实早两年已经开始控制高层小区的层数限制,特别是三四线城市,但限制还是不够,对房地产也不敢过于限制,毕竟任何政策都不能不考虑现实。对于卢,个人真不好判断,只是有这么一个喊正能量口号的,能支持一下还是支持一下比较好,总比那些润人或者香蕉强多了,起码凡是站我中华的,都是自己人。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 2
最热 最早 最新

  • 温老指出的问题,基本上都是存在的,有的还比较严重。温的分析有些不太准确,也可能是讲座时间有限,来不及展开。
    。。温的方案过于理想化,过于复杂,门槛高,不容易实施。尤其是金融化,那个东西肯定要失控。
  • 石尊主 童心 龟欲 蚁食 猴行
    农村的命门是,户口在农村的,要出去,有能力的人,回不到农村!
    如有可能,让户口迁出去,但有能力的人,回到出生地,比如可以制定一个政策,如要在村里建个企业,保证几年以上营运和多少就业等等……

站务

全部专栏