关于登月的阅读理解题，反驳微博大V奥卡姆剃刀以及包容万物恒河水

前情提要，美国的沃尔夫条款发布于2011年5月16日。而这篇新闻稿发布日期是2012年2月。所以国内航空航天的科学家不可能罔顾事实去捧NASA臭脚。以下分析是继续这种前提。

新闻稿中提及了7米分辨率的全月图为当时最清晰最完整的全月图。那么美国NASA公布的局部分辨率达到分米级的登月遗迹图是怎么得来的？

新闻稿中提及了，可以看到较小的环形坑，分辨出一些月表的石头，甚至能看到阿波罗号的登月遗迹。“甚至”这个词用得很精妙。那么在7米分辨率的情况下，如何从海量的图片中筛选出登月遗迹的图片呢？如何区分登月舱、月球车和石头的区别呢？

新闻稿中还提及了月球表面的撞击放射纹以及岩石裂纹。7米的分辨率下，如何区分车辙印、放射纹以及岩石裂纹？

新闻稿中也提及月表温差大风化作用强烈。学过高中地理的人都知道，热胀冷缩也可以导致岩石风化。月表的那种昼夜温差，风化作用可能比地球要强烈很多。这么强的风化作用下，月壤上的车辙印和脚印有没有可能消失？