20头老虎非正常死亡，动物园盲目扩张不可取

来源：微博@花落成蚀

类似于安徽阜阳野生动物园20只东北虎死亡的事情，近年已经发生过一次了。就是我早上提到的沈阳森林野生动物园饿死12头老虎事件——那一次事情可能更恶劣，但最后问题解决得尚属不错。这一次就未必了。

事情的详情见图1。太长不看的朋友我给你们总结一下：

2010年前后，沈阳森林野生动物园经营不善，资金断裂。先后出现动物饿死、员工罢工讨薪等事件。这其中，最受公众关注的是12头东北虎相继饿死。最为恶劣的是，这些老虎是相继饿死的，园方一直没有拿出方案，来拯救这些老虎，这些老虎的死亡反而成为了一种筹码。

老虎为什么会饿死？大方向说，显然是没钱买饲料喂了。但在实际操作中，有各种莫名其妙的“助力”，让事情成了罗生门。有报道说，有动物园员工罢工讨薪导致老虎饿死——我完全不认同这种说法，那个报道里有句话：“一名喂养员承认，他已经有3天没去虎舍喂养了”。几个月没拿到工资，你还让人怎么样？

另一种说法是，动物园所有者是拿老虎的死作为要挟，逼市里给他擦屁股。这是不是真的，我不知道。

但可以看看沈阳森林动物园的历史。这座动物园，和其他大部分城市动物园一样，曾经是作为市民福利、国家拨款的公园。20世纪末，老动物园改制，成为私营的野生动物园。但运营方显然高估了动物园的盈利能力，导致了收入大大低于投入，动物园经营不善，连连亏损，最终在2010年造成了恶性事件。

事情发生之后，经过多方博弈，沈阳市为动物园注资，重新公有化。如今，沈阳森林动物园是一家国企，但其运营目的并不完全是盈利，有一种提法，说这种企业是“公益性国企”。现在来看，沈阳森林动物园在东北是绝对的一流，其动物——尤其老虎——的状态，以东北动物园行业来看，是远超平均水平的相当不错。

当年，媒体行业还算发达，沈阳这个事情有大量相关报道，各大网站、报刊做了专题，连篇累牍的讨论。以如今媒体的凋敝，阜阳这个事情，目前来看没有细节披露，真相很难讲。

但很显然，各种原因造成的经营困难，是阜阳野生动物园出这幺蛾子的首要原因。

近几年，有许多热钱涌入动物园行业，各种三四线城市的野生动物园，开了好几座。另一方面，因为银根收紧，一二线城市的城市动物园，也有好几个在改制，逐渐变成野生动物园，说赤裸裸一点就是甩包袱。

这种操作本身没啥问题。但可怕的是，这些新动物园都建得奇大无比，完全无视所在城市的消费能力，全把目标定在辐射一方，吸引四方来客，以行业最标杆的收入水平忽悠投资，相关方一开口就是对标长隆、赶超红山。导致整体规模与实际消费能力毫不相称，运营能力更是十分孱弱，呈现出“虚胖”的体格。

还是拿沈阳森林动物园当例子。20世纪末的那一轮改制，运营方是这么打算盘的：

“沈阳辐射周边7座城市，人口2000多万，保守估计每年客流量在150万人次以上。野生动物园建成后每年须投入成本2800万元，按照门票折中价40元/张计算，每年要保证70万人次流量即能维持。”

结果呢？

和很多人想象得不一样，在国内，除了若干最有名的动物园之外，这个行业整体的收入并不算好——尽管这两年有一波热潮。等到这一轮动物园热结束，或者出了别的什么变化，各地动物园的营收会随着人流量下滑。

到那个时候，三、四线城市的动物园，无论私营、公立，可能都会遇到财政问题。”虚胖“的体格就会带来极大的成本压力，怎么算账都算不平。

真遇到这种情况，动物还要遭罪