今日科技动态（130）——我军建设正在从“非对称战略”向“体系化战略”转变（1）

    【文章转自“奥卡姆剃刀”2年前的博客。标题另加】

    俄乌战事出乎我们预料，如果换作我们，战况将会如何？我军的战斗力究竟怎么样？能应对未来战争吗？这些假设和问题很重要，必须正面回答。

    1. 三十年前我军的困境

    长期以来，美军被视为实力型军队，而我军被视为谋略型军队。

    中国人民解放军自诞生以来，长期处于装备差人数少的劣势状态，但屡屡能克敌制胜，从军事角度去找答案，靠的就是谋略。靠谋略制胜，是中国传统军事思想的精髓，孙子兵法有云：凡战者，以正合以奇胜。你藤甲兵刀枪不入，我用火攻。你有连环马，我有钩镰枪，火烧联营水淹七军，这被认为是古代战法的典范。于是，“诡道”军事思想深入人心，成为一代又一代中国军人的信仰。

    上世纪八十年代，美军提出了空地一体战，海湾战争后又提出了陆、海、空、天、电五维一体联合作战，这是对二战传统战法的彻底颠覆，而且在实战中获得了极大成功。

    曾经横扫大陆无坚不摧的坦克部队，遇到了武装直升机，会被挨个点名掀天灵盖。我军特别擅长打夜战，现在美军全部配上了夜视仪，优劣势颠倒了。大范围迂回秘密穿插，曾是我军的制胜法宝，而在侦察卫星之下，所有军事行动都一览无余。靠反斜面挖掩体，上甘岭愣能扛住30多天。现在美军有了钻地弹、云爆弹，这招不灵了。阵前秘密潜伏，身上披上树叶子，等到总攻时同时攻击，打敌人个措手不及。现在美军有了红外夜视仪，视觉伪装变成了心理安慰。 通信车拉上伪装网防敌发现，而美军用无线电侦察很强悍，无线电信号可是藏不住的。后方动员老百姓支前，现在是大纵深非线式作战，哪有前后方？后方被导弹轰炸更危险。麻雀战、破袭战、车轮战、地雷战、地道战、穿插、渗透、迂回、一点两面、四快一慢、四组一队…我军在长期斗争中总结的经典战法，在卫星、导弹、云爆弹、隐形轰炸机面前不再适用，我们不会打仗了！

    这就是我军上世纪八九十年代的重大困境，这该怎么办？

    60至70年代，我军曾开展过“打飞机、打坦克、打空降、防原子、防化学、防生物武器”的训练，被称为“三打三防”。

    90年代提出了“新三打三防”，打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机、防精准打击、防电子干扰、防侦察监视。

    38集团军坦克6师某个基层部队，提出了坦克打武装直升机的新战法。坦克的周围堆一圈土坡，直升机从哪个方向来，坦克炮口就迎着它开上土坡，把炮管扬起来去打直升机。这个新战法成为了笑料。

    当时提出了一个思路，叫作“你打你的，我打我的”，不被敌人的高科技所牵制，以我为主，努力发挥已方独特优势。你们不是有卫星吗？甚至大部分指挥和情报信息都通过卫星进行传输。一旦作战，我们就来一个大规模强干扰，让所有卫星都成瞎子和聋子，而我们对卫星的依赖少，还有指挥旗，哨子和军号，优势就转移到我这边了。这种新形势下的以弱胜强之道，在军内被广泛认同。

    我是学军事通信专业的，有一天看到了美军卫星的资料，有如三九天一盆凉水浇到头上，浑身刻骨地寒冷。美军的军事卫星已经普遍采用了跳频和扩频技术，我军的大功率压制性干扰起不到任何作用。我得到这个结论后不敢相信，私下里向总部的专家求证，他沉着脸给我撂了一句话“你说的是对的”。

    F-117在南斯拉夫被击落，有人根据这个战例提出了新战法，抓住隐形轰炸机投弹时开舱，丧失隐身能力的短暂时间窗口，进行雷达快速捕捉攻击。可是，都飞到你头顶上投弹了，这种死到临的被动战法真的有用吗？

当时，我对我军的战斗力深感怀疑。这不仅仅是我的个人看法，当时总部有一个调研报告，有三句话是这样写的：与西方发达国家相比差距很大。与周边邻国相比不占优势。远不适应现代化条件下的局部战争。

    形势如此严峻，中国人民解放军该如何破局？我军痛定思痛，从军事思想根源进行了一场颠覆性的革命。

    2. 不搞“信息化”就是死路一条

    做大事必从思想入手，要想摆脱战斗力的困境，首先要搞清楚战争的形态。

    钱学森对人类战争形态有个分类，徒手战争，冷兵器战争，热兵器战争，机械化战争，大规模机械化战争，信息化战

    这个分类有两大显著特征，一是新形态比旧形态具有碾压式的战斗力优势，苦练三十年武艺的武士，会被持枪小孩轻松杀掉。二是更新换代之际，就是上一代战力最强之时，除非有极强洞察力和极大决心，否则很难主动升级。

    清朝作战两军距离300米，对方马队冲锋，弓箭手可发四箭，火枪手最多开两枪，弓箭完胜。

在冷兵器向热兵器升级这件事上，西方人比我们更有洞察力，马队冲锋300米放四箭是人类极限，而火枪迅速升级为马克沁机关枪，战斗力呈现碾压之势。

    二十多年前，美军由机械化向信息化升级，新型指控和火控系统都放在第四师试验，这是美军唯一的数字化试验部队。第四师官兵对信息化很排斥，由于不顺手，曾发生过一次伤亡21人的惨剧。其实不搞数字化升级，当时美军的机械化装备也是遥遥领先的第一名，为啥要自找麻烦呢？拉姆斯菲尔德公开批判第四师的官兵，称有一半不合格，数字化升级必须搞，不换思想就换人。后续的战斗力评估，M1A1升级为M1A2，战斗力升4倍，阿帕奇升级为长弓阿帕奇，战斗力升16倍。当时拉姆斯菲尔德的阻力很大，他高瞻远瞩意志坚定，完成了美军由机械化向信息化的转型，美军的信息化作战能力对全世界军队形成了碾压优势，拉姆斯菲尔德是美军的功臣。

    同时期的我军呢，处于热兵器向机械化升级的关口，比美军整整落后了一个时代。

    讲究“奇兵”和“诡道”的传统军事思想，在信息战中不灵了，可为啥不灵了呢？这事必须搞清楚。这还得从战争形态入手，古代军事思想诞生于冷兵器时代，持续时间长达几千年，同时代的敌我战斗力相差不大，“奇兵”“诡道”就成了取胜的关键。

    冷兵器时代形成的军事思想，遇到战争形态的升级，就不灵了。“你打你的我打我的”，“撒手锏一招鲜”，“超限战”，都是没办法的被动办法，并不是主动取胜之道，我军终于由谋略型向实力型转变了。这种历史性变革，对我军来说是刀口向内，痛彻心扉。决心下了，机械化和信息化一起升级，两步并做一步，实现历史性跨越。

    以美军第四师为蓝本，成立我军的数字化试验部队，模块化、系列化、信息化…以此为样本改造全军。这个决策非常地生猛！当然有争议，有人称，这就是“全盘西化”在军队的体现--“全盘美军化”，有人称，追着美军跑，会越追越远，而自己的看家本领也丢了……既然决心已经下，那就搁置争议，军队改革雷霆万钧。过程艰辛痛苦，自我革命非有绝大决心和执行力而不可得，我们做到了。

    短短三十多年，体系化、信息化、军改，我军经历三次蜕变，传统的战斗精神和意志力仍在，战斗力早已今非昔比，成为了全世界第一流的军事力量。

    这次俄乌之战令我们大开眼界，如何从军事角度专业评判？如果换作我军会表现如何？

    （待续）