越南历史包袱非常重，比中国这艘大船要重得多

【本文由“印加节度使”推荐，来自《越南国会办公室副主任、国会主席助理范太河被捕》评论区，标题为小编添加】

• guan_16303995152883

• 我认为，大量的事实证明，越南是真反腐！越南党历史上没遗留太多问题和包袱！不设常委，只设政治局（委员18人）的做法值得他国学习！这是越南高层敢雷霆反腐且政体稳定的制度保证！

你这臆想脑补的挺离谱的。越南历史包袱非常重，比中国这艘大船要重得多。

1、越南南北矛盾剧烈。越南的地形两头重中间轻，狭长形注定了南北容易分裂。事实也确实如此，越南历史上分裂时期多过统一时期。近代好不容易阮氏统一了全境，还没来得及完成思想整合，法帝就来了。经历了漫长的殖民斗争后，好不容易45年二战结束，北方成立了“越南民主共和国”，南方却还是法帝殖民之下，于是越南开启反法斗争。赶跑了法国，却没有能力统一全境，南方依然是傀儡政权。60年代美国人又进来了，于是又开启抗美战争。这里就不得不提胡志明老同志，他是越南独立的领袖，如果他还在，越南绝对不会是现在这个样子，只因69年他去世了，没能给统一后的越南定下国策基调。于是待75年越南时隔一百多年再次统一后，黎笋没有去弥合越南长期分裂造成的思想裂痕，反而利用统一后高昂的民族主义，开启了越南的神经模式，妄图成为中南半岛小霸，南取老挝、柬埔寨、泰国，北攻中国。这就是后来我们“对越自卫反击战”的背景，越南也由此得罪了周边所有国家，直到91年底中越才在政府层面恢复正常关系。

可以想象越南国内思想层面的分裂有多少：传统封建主义向现代社会主义剧变的矛盾、长期被殖民的流毒思想矛盾、南北长期对峙斗争的矛盾、北政治与南经济的矛盾、与周边各国特别是中国之间历史遗留的矛盾，等等。这些都不是短期能消弭的。我国从建国到现在五代领导人，每一代都有应对同时期矛盾问题所建立的思想理论体系作指导，到现在依然有那么多问题，何况越南？

2、权力分散。制度是历史的沿革派生。越南如今号称“四驾马车”，权力太过分散，造成改革无法触动深层次矛盾，比如大家熟悉的“军队经商”问题。他们没有“思想建党、政治建军”的原则体系，对军队的改革就啃不动。这种畸形的模式，对市场经济的竞争来说简直是个Bug。

老实说，我还是挺希望越南发展向好的，毕竟是当今不多的社会主义国家。虽然中越有历史矛盾，但举目四望，资本主义已经占据了全世界各个角落，未来在决定人类历史走向的斗争中，它与我们终究属于同一个阵营，它不会被资本主义接纳。“一花独放不是春”，只有中国一个成功的社会主义国家，是推动不了整个世界的人类朝着偏向社会主义模式的方向前进的。在“人类命运共同体”的大方向下，中越之间的矛盾是可以管控的，就连中美都可斗争与合作并存，何况中越？