这不是结束，这甚至不是结束的开始，而只是开始的结束

1、国会打包通过tiktok禁止令，折射当前美国国内政治氛围高度“安全化”。这次国会的操作，是在国家安全焦虑，以及麦卡锡主义氛围笼罩下的典型反应。将tiktok禁令与对以色列，对乌克兰的军事援助法案，打包进行表决，并且采取非逐条辩论方式，就是一部分议员利用国家安全塑造的”政治正确“进行闯关。

这显示了美国国内政治游戏的一条基本规则：构建了国家安全威胁之后，应对国家安全威胁，就是最大的政治；所有政治过程和程序安排，都要为国家安全让路。这是一堂生动的美国国内政治教学课，告诉人们，教科书上说的三权分立，分权制衡，说的都是在不涉及国家安全前提下的政治游戏，国家安全议题在美国国内政治中有一套单独的游戏规则，程序和制度，在这套规则启动的时候，都是要让路的。

2、对tiktok来说，这不是结束，这甚至不是结束的开始，而只是开始的结束。禁止令的通过，不是立刻生效，还有270到360天，2024年又是美国总统大选年，而且是美国历史上罕见的双方都输不起的大选年：输了的一方会被赢了的一方进行彻底的政治清算，偏偏两边，尤其是拜登的民主党阵营这一侧，有更多经不起查的硬伤，如果懂王真的进了白宫，真的开始用美国的国家机器进行追查，后果是无法想象的。那么很自然的，这就给了tiktok机会。”初一十五“，”天道轮回“，没准在11月5日投票之前，有更多的工具和方式，让睡王充分意识到，他的签署是非常错误而且不划算的。

回到事情本身，这事儿远远谈不上结束，作为一家企业，tiktok别的没有，但是，企业的基本理性和资源，是不缺的：基本理性，就是捍卫企业的产权；资源，就是钱。偏偏这两个东西在美国制度设计的时候，是优先保障的。

接下来，转到法院体系，tiktok有足够的资源，在美国司法体系中进行表现，相对整个平台的价值，相关司法领域的支出，甚至都不能说是成本，而更像是一种另类的广告，会给tiktok赢得并累积极为独特的声誉资源。至于说解决，最糟糕的，直接的后果就是在美国被下架，但是美国用户要使用的话，说实话，除非美国政府对每个美国民众的手机采取什么技术手段，否则，这个法案，会让这届美国政府，乃至整个美国，都变成一个笑话。

3、tiktok的遭遇和回应，有示范意义。任何一家企业，在美国开展业务，只要取得了成功，只要做的比美国同行好，都可以成为下一家tiktok。所以，除非能保证企业运营的足够差，否则所有企业都必须向tiktok学习，学习如何回应美国政府的不公政策，乃至强势劫掠。从这个意义上来说，tiktok的行为，它的应对措施，具有至关重要的示范意义。tiktok用足美国法律框架内的工具，多方面的采取各种不同的回应策略，有勇气，有态度，有原则，够强硬，但也足够聪明，比起特朗普时期刚刚遭遇第一次冲击时的反应，进步显著，值得赞赏。

4、tiktok的事情不仅涉及tiktok，还涉及字节跳动。字节跳动是一家中国企业，美国要强制剥离字节跳动在tiktok的股份，是所有成功开展海外业务的中国企业都会面临的风险。这种风险，一方面当然需要企业自身进行抗争，另一方面，中国政府也要进行介入，因为这是对中国企业资产的公然掠夺。这种行为是不能被允许的，后续有理由期待看到中国政府采取的有效回应策略。

这事儿远没有到尘埃落定的时候，还有的看。但可以肯定的说，美国采取的策略，肯定不是一个自信霸权国家的策略，而是一个被衰退焦虑逼的进退失据的衰落霸权的策略，人们有幸再度见证了历史性的时刻。