布林肯的“上桌”说其实是个衰退霸权的衰退哀鸣

在慕尼黑布林肯的表态，“要么上桌，要么上菜单”（And if you’re not at the table in the international system, you’re going to be on the menu.）其实就是《潜伏》吴站长说的，“想露脸，结果把腚给露出来了”。

从上下文看，布林肯是在回答主持人关于中美战略竞争的问题时，以某种非常布林肯的方式试图掉书袋，装个B显摆下睡王政府的对华战略：带着盟友一起搞对华战略竞争。

上桌和上菜单，说的是美国的盟友，尤其是以东盟为代表的亚太地区盟友，要表达的意思是：只有大国，才能在美国主导的这个基于规则的自由主义国际秩序里面上桌，中小国家要上桌只有跟着大国，而且突出一个“自愿”，就是那种“自愿被强拆”的自愿，那种“自愿露宿街头”的自愿，并且还为此得意洋洋。

但其实在现场布林肯就被打脸了，因为有观众问了个乌克兰的问题，问题内容很简单：苏联解体的时候，乌克兰就在桌子上签了布达佩斯备忘录，放弃了核武器，现在tm乌克兰已经在菜单上了（布林肯说的是可能就要上菜单，其实说乌克兰在菜单上也不怎么准确，基本上乌克兰现在属于带血牛排被切了20%的状态，已经是盘被吃ing的菜），侬美国怎么办？

这个问题其实就是直接把布林肯给怼回去了：乌克兰如此忠心耿耿全心全意抱你美国大腿，怎么就落得变成一块带血牛排的待遇给吃上了呢，你美国在干什么啊？

这个问题布林肯的回答非常明确的分了三个部分：

第一，彻底回避菜单和餐桌的部分；

第二，开始自我催眠，说“这种支持不仅会得到支持，而且会持续下去，乌克兰将会取得成功。”估计布林肯是学习了重新定义支持，以及重新定义成功；

第三，开始哔哔北约和美国的成绩，“我们有北约联盟，一个防御性联盟，无意攻击俄罗斯，只是为了保卫其成员，俄罗斯现在更强大、更大。所有这一切都是俄罗斯采取行动的结果，加速了它声称想要阻止的事情的发生。”

以及“俄罗斯变得更弱了”，同样是重新定义后的强弱。

所以，如果花点时间直接看完布林肯在慕尼黑安全会议的问答，就完全没必要觉得那个餐桌和菜单的比喻有什么高深和可以紧张的，这就是个衰退霸权装逼失败的败犬宣言。

无法支持乌克兰赢得冲突，无法安抚以色列稳定中东，无法搞定胡赛武装的美国，就只能派出一个自我感觉良好的像个总统一样的美国，用一些不着四六的比喻，用重新定义事实的方法，在一场国际安全会议上为美国的霸权体系“用嘴打气”。

真的回到那个威胁，需要问一个问题：从二战结束以来，真的被放上菜单的国家有几个？美国真的下刀子成功当成牛排吃掉的有几个？

这个比喻不仅是不伦不类的，而且从真正的国际关系史研究的角度来看，根本就是个不成立的东西，其中最具讽刺意义的是，经典的被吃掉的“南越”，其实是紧紧抱着美国大腿，然后被美国自己抛弃掉的；至于冷战结束之后，美国确实摆出了架势在伊拉克和阿富汗好好地要享受一下菜单上的菜，但结果如何，仓皇撤离喀布尔就是最好的写照，布林肯能够无视这些事实，在慕尼黑安全会议上用这些不着边际的哔哔浪费听众的时间，自我吹嘘和自我感动，仰仗的除了他的厚脸皮，还有就是台下听众的善意容忍。

布林肯故作生动的表态，拜登政府实际上拿不出手的外交战略，是当今世界发生深层变化的经典写照。

中国在对美战略博弈的过程中，也需要进行战略转圜，需要从实际出发，因为今天的美国和历史上的美国，已经发生了如此巨大而显著的变化，以至于美国政治人物的各种表态，基本上已经很难直接作为事实的准确描述和反馈。中国要做的，就是遵循新的对美关系指导原则，按照自己的节奏，以自己的方式持续提升实力，完善能力，推动世界朝着良性的方向大步前行。

说到底，中国讲的是共建共享共治，是人类命运共同体，不是动不动就要啃食其他国家血肉以自肥的帝国主义国家。