关于广告统一管理的事，说两句

        昨天胡某编发了一个帖子《希望像死板统一城市招牌这种事，以后各地再也不要搞了》，当时我就回了两句：“如果因为乱搭乱建造成了事故，胡某人是否也要因此赔上一部分呢？”结果很多观友就在那说我“为了反对而反对”，还有些人在里边混水摸鱼大肆叫嚷：“政府就是不要动不动用行政手段，瞎折腾经营者和市场。”

        对此，我表示甚为可笑。先说结论，因为统一管理就是为了防止发生意外事故而逐渐摸索出来的方法，你可以说这样子没有个性不美观，但是无法否认的是这是为了降低你和你的家人走到街道上，被一块广告牌给压死压伤的概率。

        先说广告安装的乱象。在统一管理之前，某些门店广告招牌的事故大致会存在以下一种或几种特点：

        1. 无现场勘查；

        2. 设计方案不符合施工规范；

        3. 施工人员素质较差，无证上岗情况较多；

        4. 应店铺经营者要求非法改建超大超重广告招牌；

        5. 所使用的建筑装饰材料质量低劣；

        6. 经营者或者维保方忽视了对于户外广告的管理。

再来看看几个案例，2023年10月3日广东河源，一块广告牌将3名路人砸伤；2021年5月6日山西太原，一块从6楼掉落的户外广告牌砸中一台正在行驶的车辆，驾驶员头部受伤，经抢救无效死亡；2019年-2022年南充市，仅媒体报道的广告牌伤人事件就有7起；2019年福建浦城县，一块广告招牌造成事故，造成2死；再如2018年8月上海，南京东路一商店招牌脱落，造成3死6伤；2017年常宁市 ，一块广告牌掉落造成两死两伤的悲剧，其中两名死者是未成年人；2014年-2015年上海，仅媒体报道广告招牌就造成了5起伤人事件。这些可都是血淋淋的事件，那些痛斥政府管的宽的人来说两句，这些行人是不是有些无辜呢？

        以上是我的未完全统计，现实发生的只会比这个更多。因此全国各地都开展过对于违规广告牌的拆除，比如，南昌市从2017年到2020年，拆除各类违规广告招牌数量多达6万多块。但是由于某些喷子常喷的“运动式治理”、专业性不足、经费不足以及效率的问题，才转而从源头抓起，由政府统一招投标，由符合资质的施工企业统一施工。自2021年9月1日起，《北京市户外广告设施、牌匾标识和标语宣传品设置管理条例》正式实施，明确了设施设置前需进行安全影响评估，防止出现户外广告牌匾标识伤人毁物等安全事故。从此各个地方才有类似条款落地。可以这么说，每一条法案条例落地背后都是血淋淋的故事或者事故。

        有鉴于图片会出现血腥，就不发了。

        那些说我逢胡必反的，麻烦自己搜一搜这些安全生产责任事故的新闻，看看到底是谁在信口开河！我当然也喜欢看霓虹璀璨灯火通明，但我更希望自己处于一个安全的环境中。

        而在这法案落地前落地后，都有很多人吐槽的“千店一面”的问题，在我看来就是地方政府方便管理而采取的一刀切，毕竟每年的财政预算就这么多，以湖南省邵阳市城区户外广告场地管理办公室举例，根据政府网站显示该办公室2022年的在编人员为：12人，年度决算为67万余元，在2024年，年度预算已经升到了76万元（不含薪资）。这些钱，管理一个城镇人口343.05万人的城市的广告，我觉得难度还是比较大的。再看看深圳龙华区2022年一个大浪综合市场周边商业街广告招牌修缮工程（施工）招标，266.899022万元， 仅仅一个街道办市场的广告修缮项目招标就能抵得上邵阳市3年的广告管理预算。再看看广东河源市2020年的大同南路招牌示范街管护服务工程项目，预算金额为487753.70元。虽然比不上深圳，但比邵阳还是要好不少。

        由此可见不是所有城市都是上海、北京，不是所有地区都是东部或者南部发达地区。这些地区有资金有资源可以做到精细化的管理，做到多元化的风格，完成既要还要的任务。而在欠发达地区的城市管理中必然存在人力资源不足专业性不足的问题，那么将整改项目简单化再外包，自然也就成为一个优先选项。当然这其中自然也可能存在质量参差不齐、利益输送等积习。然而这已经算是目前在平衡安全性、经济性、可发展性、合规方面都作出妥协的方案了，如果诸位观友觉得不行，也欢迎你提出比较可行的方案。